Każda ze stron przyszłej umowy chciałaby jak najlepiej zabezpieczyć swoje interesy, które w tym postanowieniu umowy w sposób naturalny są rozbieżne. Jednak rzeczywiście, w systemie prawa cywilnego ani tym bardziej w ustawie Prawo zamówień publicznych, nie ma obowiązku przewidywania przez strony waloryzacji cen, tym bardziej nie jest naruszeniem określenie kwoty waloryzacji w wysokości połowy, a nie
1) Należy odróżnić możliwość złożenia oferty wariantowej, która z definicji wynikającej z przepisu art. 2 pkt 7 ustawy - Prawo zamówień publicznych rozumiana jest jako możliwość złożenia oferty przewidującej, zgodnie z warunkami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, odmienny niż określony przez zamawiającego sposób wykonania zamówienia publicznego od charakteru przedmiotu zamówienia
1) Jeżeli zamawiający odstąpi od opisania przedmiotu zamówienia w sposób wskazany w treści art. 30 ust. 1-3 ustawy Pzp, to wówczas powinien zapewnić dokładny opis przedmiotu zamówienia przez wskazanie wymagań funkcjonalnych (art. 30 ust. 6 ustawy Pzp). 2) W przypadku ryczałtowej formy wynagrodzenia zamawiający może zrezygnować z identyfikacji źródeł kosztów składających się na realizację poszczególnych
1) Obowiązek przedłużenia terminu składania ofert jest uwarunkowany koniecznością zapewnienia wykonawcom czasu niezbędnego na wprowadzenie zmian. Dokonując oceny „czasu niezbędnego” na wprowadzenie zmian zamawiający winien brać pod uwagę zakres i charakter wprowadzonych modyfikacji. 2) Zamawiający ma prawo konstruować wymagania siwz, w tym dotyczące obliczenia ceny oferty oraz rozliczenia umowy w swobodny
Zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych równoważność produktu odnosi się do sytuacji, w której zamawiający opisze przedmiot zamówienia nie za pomocą jego cech technicznych, funkcjonalnych, użytkowych itd., lecz przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia. Natomiast art. 30 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych ma zastosowanie, gdy zamawiający opisuje przedmiot
Zakres dokumentów oferent przedstawia według własnego uznania zgodnie z art. 30 uPzp. Zakres dostarczonych dokumentów może zależeć od tego, który z elementów przedmiotu zamówienia oferent chce przedstawić jako równoważny.
1) Art. 29 ust. 2 ustawy Pzp oraz zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, nie gwarantują udziału wszystkim wykonawcom we wszystkich postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. 2) Kluczową kwestią dla podważenia zgodnego z prawem opisu przedmiot zamówieniu, jest ustalenie, czy taki właśnie opis wynika z rzeczywistej potrzeby zamawiającego. Wskazać bowiem należy, że ustawodawca
Izba uznała za zasadne stwierdzenie w wyniku kontroli, iż opisanie niektórych elementów przedmiotu zamówienia, przez podanie nazw konkretnych produktów, narusza dyspozycję art. 29 ust. 2 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Ponadto Zamawiający poprzez zaniechanie dopuszczenia zastosowania przez wykonawców robót rozwiązań równoważnych w kwestionowanych wynikiem kontroli pozycjach przedmiaru robót,
Określenie przedmiotu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stanowi zawsze decyzję zamawiającego. Prawem zamawiającego i zarazem jego obowiązkiem jest ocena własnych potrzeb i dokonanie zamówienia zgodnie z tymi potrzebami.
Określenie przedmiotu zamówienia stanowi integralną decyzję Zamawiającego. Ma on prawo dokonać oceny własnych potrzeb i po ustaleniu czynników obiektywnie uzasadnionych opisać przedmiot zamówienia. Ustawa Pzp nie nakazuje bowiem Zamawiającemu ścisłego stosowania norm, jak również nie zakazuje określenia dodatkowych cech wyrobu niezbędnych do należytego zabezpieczenia interesów Zamawiającego. W ocenie
1) Zasadnym jest takie sformułowanie warunku, który umożliwi udział w postępowaniu wykonawcom, którzy wykażą, że posiadają stosowne doświadczenie, również w obszarach nie wskazanych przez zamawiającego, ale również innych, odpowiadających rodzajem przedmiotowi zamówienia. 2) Na zamawiającym ciąży obowiązek opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych
1) Do interpretacji postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia stosuje się art. 65 § 1 kodeksu cywilnego, biorąc przy tym pod uwagę fakt, iż specyfikacja ta jest adresowana do nieokreślonej liczby odbiorców, a zatem interpretacji tej należy dokonywać kierując się przede wszystkim jej bezpośrednim brzmieniem i najbardziej prawdopodobnym rozumieniem przez ogół odbiorców. 2) Z art. 29 ust.
Jeśli zamówienie jest sektorowe to w takim postępowaniu przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych znajdują zastosowanie od kwoty 412 000 euro, jak stanowi art. 133 ust. 1 Prawa zamówień publicznych.
1) Opis przedmiotu zamówienia w ogóle nie został wymieniony w art. 184 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych, tak samo jak warunki udziału w postępowaniu. Należy bowiem zwrócić uwagę , iż ustawodawca rozróżnił w ustawie warunki udziału w postępowaniu od sposobu oceny ich spełniania, na co wyraźnie wskazuje art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy 2) Art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi więc
