Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej dnia 2 lutego 2010 r., sygn. KIO/KD 8/10

Izba uznała za zasadne stwierdzenie w wyniku kontroli, iż opisanie niektórych elementów przedmiotu zamówienia, przez podanie nazw konkretnych produktów, narusza dyspozycję art. 29 ust. 2 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Ponadto Zamawiający poprzez zaniechanie dopuszczenia zastosowania przez wykonawców robót rozwiązań równoważnych w kwestionowanych wynikiem kontroli pozycjach przedmiaru robót, nie zagwarantował potencjalnym wykonawcom, że mogą złożyć ofertę, nawet jeżeli stosowane przez nich materiały wprost nie spełniają zapisów specyfikacji technicznej, pod warunkiem, iż wykażą spełnienie kryteriów równoważności.  

w sprawie zastrzeżeń do informacji o wynikach kontroli doraźnej przeprowadzonej przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, z dnia 23.12.2009 r.

zgłoszonych w dniu 5 stycznia 2010 r. przez Zamawiającego, którym jest:

Gmina Konopnica Kozubszczyzna 127A 21-030 Motycz

w przedmiocie zamówienia publicznego na:

„Budowę sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Motyczu”

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:

Przewodniczący - Barbara Bettman, Członkowie : Dagmara Gałczewska - Romek, Magdalena Grabarczyk

wyraża następującą opinię:

Nie uwzględnia zgłoszonych zastrzeżeń Gminy Konopnica z dnia 5 stycznia 2010 r. do stwierdzonych naruszeń przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z Nr 223, poz. 1655 ze zm.), wymienionych w informacji o wyniku kontroli doraźnej z dnia 23 grudnia 2009 r. znak: UZP/DKD/KN/117/09 r.

Uzasadnienie

Przedstawione Krajowej Izbie Odwoławczej do zaopiniowania zastrzeżenia do wyniku kontroli doraźnej z dnia 23 grudnia 2009 roku, w związku z przeprowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych kontrolą postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego przez Gminę Konopnica na „Budowę sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Motyczu” zostały sformułowane na tle następującego stanu faktycznego.