Wezwanie wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, dotyczy również uzupełniania dokumentów „zawierających błędy.' Nie może dyskwalifikować oferty, okoliczność, że odwołujący uzupełnił wykaz robót, czego zamawiający nie wymagał.
Zamawiający rezygnując z opracowania wiążącego przedmiaru robót powinien dołożyć szczególnych starań, aby pozostałe elementy były dla wykonawców na tyle jednoznaczne, by umożliwiły im zorientowanie się w przedmiocie zamówienia i złożenie ważnej oferty. Szczególnie na etapie tworzenia siwz, roboty budowlane wchodzące w skład poszczególnych części, powinny być jednoznacznie określone.
Zamawiający, stwierdzając uchybienie, czy też błąd w ofercie winien zaistniałą rozbieżność wyjaśnić w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Dopiero w wyniku udzielenia wyjaśnień ma podstawy do podjęcia określonych czynności, z tych wyjaśnień wynikających. Ponadto Zamawiający, korzystając z przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Pzp nie jest w takim przypadku narażony na zarzut ewentualnego zaniechania wyjaśnienia
Wykonawca, będący przedsiębiorcą wykonujący umowę w trybie udzielenia zamówienia publicznego, powinien wykonać ją zgodnie z należytą starannością określaną - przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności, tj. zgodnie z art. 355 §1 i 2 kodeksu cywilnego. Prowadzenie przez wykonawcę działalności profesjonalnej uzasadnia zwiększone oczekiwania otoczenia co do jego umiejętności, wiedzy, skrupulatności
Zamawiający zobligowany jest opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości.
Od woli zamawiającego zależy, czy wykonawcy, poza formą pisemną, będą mogli porozumiewać się także faksem lub drogą elektroniczną, wykonawca natomiast powinien upewnić się jakie formy zostały dopuszczone w danym postępowaniu przez Zamawiającego.
W sytuacji dopuszczenia do wykonania części zamówienia przez podwykonawcę stwierdzić należy, że podmiot taki nie pozostaje w bezpośrednim stosunku prawnym z zamawiającym i nie jest wykonawcą w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, a w konsekwencji, nie ma podstaw prawnych żądania składania przez podwykonawców dowodów potwierdzających spełnianie przez nich warunku udziału w postępowaniu.
Siwz powinna zawierać wszystkie niezbędne informacje i wymagania zamawiającego, by dać wykonawcom racjonalną pewność, że stosując się do wymagań zamawiającego, złożą ofertę nie podlegającą odrzuceniu, która może zostać oceniona merytorycznie. Zaniechanie opisania przez zamawiającego swoich wymagań w siwz w sposób wyczerpujący i jednoznaczny nie może obciążać wykonawców
Przepis art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy koreluje z przepisem art. 86 ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podaje kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwot tych nie należy utożsamiać. Podana zgodnie z art. 86 ust. 3 kwota wiąże jednak zamawiającego w sytuacji, gdy cena najkorzystniejszej oferty jej nie przekracza. Wówczas unieważnienie
Stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy sprzed nowelizacji z dnia 13 kwietnia 2007 r., zamawiający wzywał wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub którzy złożyli dokumenty zawierające błędy, do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Z treści art. 26 ust. 3 ustawy sprzed nowelizacji z dnia 13 kwietnia
W przypadku gdy wymagana robota (według zakresu przedmiotowego i wymaganej wartości) została wykonana przez konsorcjum, w skład którego wchodził również Wykonawca, może on legitymować się uzyskanym w ten sposób doświadczeniem. Jako członek konsorcjum ponosił on bowiem - stosownie do treści art. 141 ustawy Pzp - z mocy prawa określoną, solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy. Ma on prawo powoływać
Sam fakt świadczenia pracy dla innego pracodawcy nie tamuje możliwości wykonywania pracy na rzecz innych podmiotów. Gdyby praca w systemie „dwuetatowym' (bez względu na rodzaj drugiego stosunku łączącego osoby z uprawnieniami w przyszłości z Wykonawcą) okazała się niemożliwa (bez względu z jakiego powodu), osoby te mogą zupełnie zrezygnować z pracy u dotychczasowego pracodawcy i całkowicie poświęcić
Na Zamawiający ciąży obowiązek starannego przeanalizowania i udowodnienia czy sytuacja będąca powodem unieważnienia postępowania spełnia przesłanki unieważnienia postępowania. Ocena czy w konkretnej sprawie zachodzi określona w art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp, musi być traktowana jako wyjątkowa i wymaga rzetelnego uzasadnienia ze strony Zamawiającego, podejmującego decyzję o unieważnieniu postępowania
Zamawiający ma obowiązek poprawienia w ofercie oczywistych omyłek pisarskich, omyłek rachunkowych, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek i innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, nie powodujących istotnych zmian w treści oferty. Wystąpienie omyłki nie może pozostawiać wątpliwości, co do zamierzonej treści oświadczenia
Skład orzekający Izby, dokonując oceny prawidłowości postępowania przez Zamawiającego pod kątem podnoszonych w proteście i odwołaniu zarzutów opiera się wyłącznie na postanowieniach SIWZ oraz treści oferty i obowiązujących przepisach prawa. Izba zatem bada czynności i ewentualnie zaniechania dokonania przez Zamawiającego jakiś czynności pod kątem ich legalności, a nie celowości, słuszności, czy też
Nie jest dopuszczalne uznanie za omyłkę w treści oświadczenia wykonawcy (oferty), o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy, braku wyceny którejś z pozycji kosztorysu ofertowego. Brak wskazania ceny jednostkowej, uniemożliwia dokonanie wyceny pozycji, a zatem zamawiający nie jest w stanie ustalić prawidłowej treści oświadczenia woli. W takim przypadku konieczne byłoby uzupełnienie treści oferty po
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można tylko zmienić przed upływem terminu składania ofert.
Zamawiający zobowiązany jest określić istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę na takich warunkach. Do zamawiającego należy określenie warunków umowy. Zamawiający ma prawo użyć dozwolonych przepisami prawa środków zabezpieczających
Zamawiający formułując, czy to warunek udziału w postępowaniu, czy też określając dokumenty, które mają wykazać jego spełnianie, powinien zrobić to w sposób jasny, precyzyjny, kompletny i jednoznaczny, co sprzyja zrozumieniu i wypełnieniu przez wykonawców wymogów zamawiającego, a zamawiającemu - ich prostej, równej i jasnej dla uczestników postępowania ocenie. Jako że to zamawiający jest autorem specyfikacji
Czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez sprzedaż towarów lub usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia poniżej kosztów zakupu, jednak celem takiego działania musi być eliminacja innych przedsiębiorców. Nie można traktować zaoferowania przez wykonawcę niższej ceny na niektóre elementy przedmiotu zamówienia, niż koszt nabycia
Jedynie uczestnik postępowania, tzn. podmiot, który ubiega się o przyznanie zamówienia oraz podejmuje działania zabezpieczające możliwość jego uzyskania, legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179.
Wadium ma zabezpieczać prawidłowy przebieg postępowania o zamówienie publiczne. Pełni więc funkcję dyscyplinującą wykonawców i ma powstrzymywać ich przed niezgodnymi z prawem zachowaniami utrudniającymi zawarcie umowy o zamówienie publiczne. Zatrzymanie wadium jest dotkliwą sankcją dla wykonawców, pozbawiającą ich konkretnych środków finansowych w sytuacji, gdy nie uzyskają już zamówienia publicznego
Złożenie oferty jest przystąpieniem do przetargu przez danego Wykonawcę, tj. stanowi zawiązanie się stosunku przyrzeczenia publicznego, tzn. porozumienia proceduralnego, generowanego przez ogłoszenie i SIWZ.
Ustawowy zwrot z art. 93 ust. 1 p.z.p. 'zamawiający unieważnia postępowanie (...)' wskazuje wyraźnie, że akt ten stanowi jednostronne oświadczenie organizatora postępowania, znoszącego z mocą wsteczną wszystkie wadliwe i niewadliwe czynności proceduralne, jako bezprzedmiotowe, analogicznie jak w przypadku uchylenia się od skutków wadliwych oświadczeń woli na podstawie art. 88 k.c. Według zasad ogólnych
