Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 468/09

Czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez sprzedaż towarów lub usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia poniżej kosztów zakupu, jednak celem takiego działania musi być eliminacja innych przedsiębiorców.

Nie można traktować zaoferowania przez wykonawcę niższej ceny na niektóre elementy przedmiotu zamówienia, niż koszt nabycia składników na wytworzenie tego przedmiotu jako oferty nie odpowiadającej treści SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Członkowie: Sylwester Kuchnio

Izabela Kuciak

Protokolant: Wioleta Paczkowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez GASTROPOL GROUP Sp. z o.o., 02-097 Warszawa, ul. Banacha 1a od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Centrum Rehabilitacji im. prof. Mariana Weissa „STOCER” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, 05-510 Konstancin Jeziorna, ul. Wierzejewskiego 12 protestu z dnia 26 marca 2009 r.

przy udziale wykonawcy XXX zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

przy udziale Impel Catering Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża GASTROPOL GROUP Sp. z o.o., 02-097 Warszawa, ul. Banacha 1a i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 574 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez GASTROPOL GROUP Sp. z o.o., 02-097 Warszawa, ul. Banacha 1a,

2) dokonać wpłaty kwoty 3600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) przez GASTROPOL GROUP Sp. z o. o., 02-097 Warszawa, ul. Banacha 1a na rzecz Centrum Rehabilitacji im. prof. Mariana Weissa „STOCER” Samodzielny Publiczny ZOZ, 05-510 Konstancin Jeziorna ul. Wierzejewskiego 12 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika;