Rozbieżności w samej dokumentacji przygotowanej przez Zamawiającego, na podstawie której należało sporządzić ofertę, nie mogą obciążać Odwołującego i powodować odrzucenia jego oferty Ustawodawca w treści przepisu art. 87 Pzp posłużył się pojęciem nieostrym (nieistotne/istotne zmiany) i zrezygnował z określenia katalogu zmian w treści oferty, które mogą nastąpić w wyniku poprawienia omyłek. Zatem zastosowanie
Z samego faktu, iż cena oferty odwołującego się jest wyższa, niż kwota podana przez zamawiającego zgodnie z art. 86 ust. 3 Pzp nie należy wywodzić ex lege braku możliwości uznania jego oferty za najkorzystniejszą i zawarcia z odwołującym się umowy w sprawie zamówienia publicznego. Należyta staranność dłużnika określana przy uwzględnieniu zawodowego charakteru prowadzonej działalności gospodarczej uzasadnia
Przepis art. 58 § 1 k.c. stanowi, iż czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. Tym samym artykuł 58 k.c. wyznacza od strony negatywnej ogólne ramy dopuszczalnej treści oraz celów czynności prawnych
Metodologia i organizacja pracy nie może stanowić podstawy do oceny zdolności wykonawców do wykonania przedmiotu zamówienia. Zdolność taką zamawiający może oceniać na podstawie warunków podmiotowych wskazując wymagane doświadczenie, czy też potencjał osobowy. Zamawiający może jedynie ocenić według określonych warunków jakość metodologii i organizacji pracy przez przyznanie odpowiedniej liczby punktów
W referencjach co do zasady nie opisuje się zakresu prac w sposób szczegółowy, wskazując jedynie na ich ogólny zarys. Wykonawca, zwracając się do wystawcy referencji o ich uzyskanie nie może mieć wpływu na ich kształt, a nawet jeżeli w jakimś zakresie jest to możliwe, to ustalenie brzmienia referencji w taki sposób aby odpowiadały one warunkom w różnych postępowaniach nie jest realne. Stąd wykonawcy
1) Opis warunków udziału w postępowaniu stanowi konkretyzacje blankietowych wymogów ustawowych, określonych w art. 22 ust.1 Pzp. Opis ten ma być ma być zgodnie z art. 22 ust. 2 Pzp dokonany przez Zamawiającego w sposób adekwatny do przedmiotu zamówienia w danym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego. 2) Tak art. 36 ust. 1 pkt 5, jak i art. 41 pkt 7 Pzp wyraźnie rozróżniają opis warunków udziału
Zgodnie z dyspozycją art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, Zamawiający oceniając wyjaśnienia zobowiązany jest brać pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo sprzyjające warunki wykonywania zamówienia dostępne dla wykonawcy, oryginalność projektu oraz wpływ pomocy publicznej.
Kwota ogłoszona bezpośrednio przed otwarciem ofert, o której mowa w art. 86 ust. 3 ustawy Pzp może być wartością inną niż kwota, jaką Zamawiający może przeznaczyć na finansowanie zamówienia, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
W przetargu nieograniczonym, zamawiający powinien powiadomić jednocześnie wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej, ofertach odrzuconych oraz o wykluczeniu wykonawców z postępowania. Wiąże się to z koncentracją środków ochrony prawnej i umożliwieniem wniesienia protestu na wymienione czynności jednocześnie. Obowiązkiem zamawiającego jest taki opis przedmiotu zamówienia, który umożliwia złożenie
Zamawiający nie ma podstaw do wezwania Odwołującego do wyrażenia zgody na dokonane przez Zamawiającego poprawki oczywistej omyłki polegającej na niezgodności treści oferty z SIWZ, nie powodujących istotnych zmian w treści oferty.
Polisa nie jest umową tylko potwierdzeniem zawarcia umowy ubezpieczenia (...). Podzielić w tym zakresie należy zatem pogląd (...), że do zawarcia umowy ubezpieczenia dochodzi poprzez zaakceptowanie przez zakład ubezpieczeń wniosku ubezpieczającego o objęcie ubezpieczeniem, zaś sama umowa ma charakter adhezyjny i następuje poprzez przystąpienie przez ubezpieczającego (akceptację) ogólnych warunków ubezpieczenia
1. Zamawiający powinien mieć zabezpieczone środki na realizację zamówienia w momencie wszczęcia postępowania, a jego oświadczenie na otwarciu ofert powinno być składane w oparciu o faktyczne, w danym momencie, jego możliwości finansowe. Nie można jednak pominąć sytuacji nadzwyczajnych, kiedy pomiędzy datą otwarcia ofert, a momentem podjęcia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, nastąpią zdarzenia
W przypadku, gdy zaoferowany produkt nie spełnia wymogu, wskazanego w SIWZ, zamawiający zobligowany jest do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Zamawiający w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp może dokonać poprawienia omyłki niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, polegającej na niezgodności treści oferty z treścią SIWZ.
Na wykonawcy oferującym rozwiązanie równoważne spoczywa w razie zaistnienia wątpliwości ciężar wykazania równoważności treści składanej oferty.
Formułując przedmiot zamówienia, zamawiający odnosi się do jego cech technicznych i jakościowych z uwzględnieniem potrzeb zamawiającego i ochrony jego zobiektywizowanego interesu w uzyskaniu zamówienia zapewniającego oczekiwany przez zamawiającego rezultat. Swoboda zamawiającego w określeniu wymogów odnoszących się do przedmiotu zamówienia jest ograniczona zakazem ograniczania uczciwej konkurencji
Proponowana według pozycji kosztorysu ofertowego zapłata powinna zawierać i zaspakajać wszystkie roszczenia wykonawcy związane z wykonaniem umowy, w tym również elementy w kosztorysie nie ujęte, a także wszystkie koszty pośrednie i bezpośrednie, które wykonawca poniesie.
Bezwzględność obowiązywania przepisów ustawy nie można odnieść do stosunków pomiędzy zamawiającym a gwarantem, mających charakter stosunków cywilnoprawnych regulowanych na zasadach ogólnych materii prawa cywilnego, a nie przepisów szczególnych jakimi są przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym o zakresie odpowiedzialności gwaranta z ubezpieczeniowej lub bankowej gwarancji przetargowej
Utożsamianie pojęcia „przelewu', o którym mowa w przepisie art. 45 ust. 7 ustawy Pzp z „poleceniem przelewu' jest nieuzasadnione z tego względu, że polecenie przelewu dotyczy rozliczeń pieniężnych przeprowadzanych za pośrednictwem banków, co z kolei ograniczałoby krąg wykonawców mogących ubiegać się o zmówienie, a wnoszących wadium w pieniądzu, tylko do tych, którzy posiadają rachunek bankowy. Nie
1) Art. 184 ust. 1a pkt 2 ustawy nie zezwala na wnoszenie odwołania na każdy warunek rozumiany jako postanowienie siwz, ale tylko taki, który pozwala wykonawcom ubiegać się o zamówienie. 2) Wraz z warunkami udziału w postępowaniu zamawiający w siwz na mocy art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy jest zobligowany podać opis sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. 3) Odpowiednie stosowanie przepisów
Zamawiający ma prawo w toku badania i oceny ofert zwrócić się do wykonawców na podstawie art. 87 ust. 1 o przedstawienie wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert.
Zamawiający nie może żadnych warunków ani innych postanowień specyfikacji doprecyzowywać w zakresie niekorzystnym dla wykonawców.
W przypadku nie złożenia przez wykonawcę wymaganych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu albo złożenia oświadczeń i dokumentów zawierających błędy, zamawiający wzywa wykonawców do ich złożenia w wyznaczonym terminie chyba, że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Niedopuszczalne jest weryfikowanie
Zamawiający prowadząc postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego musi dołożyć szczególnej staranności w ocenie złożonych ofert. Każda informacja, która wpływa do Zamawiającego, powodująca możliwość dokonania niewłaściwej czy też błędnej oceny ofert winna być przez Zamawiającego dokładnie zbadana. Dzięki takim czynnościom Zamawiający dochowuje zasady określonej w przepisie art. 7 ust. 1 ustawy
