Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 407/09

Utożsamianie pojęcia „przelewu", o którym mowa w przepisie art. 45 ust. 7 ustawy Pzp z „poleceniem przelewu" jest nieuzasadnione z tego względu, że polecenie przelewu dotyczy rozliczeń pieniężnych przeprowadzanych za pośrednictwem banków, co z kolei ograniczałoby krąg wykonawców mogących ubiegać się o zmówienie, a wnoszących wadium w pieniądzu, tylko do tych, którzy posiadają rachunek bankowy. Nie sposób zatem uznać, iż intencją ustawodawcy było ograniczenie liczby wykonawców mogących się ubiegać o zamówienie, ze względu na sposób wnoszenia wadium w pieniądzu, biorąc pod uwagę generalną zasadę obowiązującą w Prawie zamówień publicznych, a mianowicie równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. Przyjęcie takiej wykładni jest tym bardziej niedopuszczalne, że nie każdy wykonawca w rozumieniu art. 2 pkt 11 ustawy Pzp, ma obowiązek posiadania konta.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

Członkowie: Marek Koleśnikow

Sylwester Kuchnio

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Jan Dziedzic prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi konne. Zrywka i wywóz drewna. Prace kompleksowe w lesie, Cisiec, ul. Prymasa St. Wyszyńskiego 72, 34-350 Węgierska Góra (pełnomocnik konsorcjum), Marek Żółty prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „LASMAR" Leśne Usługi Kompleksowe, Andrzej Wojtas prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne „REMB-LAS", Adam Filary prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Kompleksowe usługi leśne od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Jeleśnia, ul. Żywiecka 35, 34-340 Jeleśnia protestu z dnia 16 marca 2009 r.