1) Jeżeli w ramach dotychczas przeprowadzonej przez zamawiającego procedury uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów wykonawca nie potwierdził, iż jego oferta odpowiada treści specyfikacji, co więcej zmieni oferowane urządzenie, a zatem na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu. 2) Z faktu zaoferowania innego urządzenia niż zaproponowane w ofercie nie można zdaniem
Możliwości finansowe zamawiającego mają znaczenie dla ustalenia prawidłowości czynności zamawiającego, pomimo, iż w decyzji o unieważnieniu postępowania zamawiający tej okoliczności nie powołał. W ocenie Izby późniejsze w stosunku do czynności, potwierdzenie braku środków finansowych przez właściwy organ nie oznacza, iż w dacie podjęcia decyzji o unieważnieniu postępowania zamawiający mógł zaciągnąć
1) Skoro ustawodawca wymaga złożenia zarówno wykazu usług, jak i dokumentów potwierdzających ich należyte wykonanie, to brak złożenia któregokolwiek z nich powoduje obowiązek wykluczenia wykonawcy, po ewentualnym dokonaniu wezwania w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Nie można odstąpić od spełnienia wymagania wynikającego z przepisów prawa. 2) Żądanie wykazu usług znajdujące oparcie w przepisie prawa i sformułowanym
Błąd formalny nie może stanowić podstawy do uznania oferty, iż jej treść niezgodna jest z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Nieprawidłowe lub niejasne sformułowanie warunku obciąża Zamawiającego.
1) Protest jest rodzajem sprzeciwu o funkcjach sygnalizacyjno-reklamacyjnych i prowadzić ma na bieżąco do korygowania ewentualnych uchybień popełnionych w toku postępowania przez Zamawiającego. Wykonawca ma bowiem ponadto obowiązek działania z należytą starannością jako podmiot ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, zatem również tak, aby w pełni mogła być realizowana zasada koncentracji
Ewentualne niejednoznaczności treści zapisów specyfikacji nie mogą obciążać negatywnie wykonawcy, który przygotowują ofertę opiera się na literalnej treści postanowień SIWZ.
1) Art. 22 ustawy Pzp wskazuje warunki, jakie musi spełnić wykonawca, aby móc ubiegać się o udzielenie zamówienia publicznego, przy czym dopiero adaptacja przez Zamawiającego tych warunków do potrzeb konkretnego postępowania pozwala Zamawiającemu nadać im taką treść, która stanie się przedmiotem weryfikacji z punktu widzenia zdolności wykonawcy do realizacji konkretnego zamówienia. 2) Uzupełnienie
Zamawiający w razie wątpliwości co do treści żadanych dokumentów stosuje tryb art.26 ust.4 ustawy.
1) Brak możliwości konwalidowania czynności przy zastosowaniu regulacji zawartej w art. 103 § 1 i 2 K.c. wynika z założenia, iż wyrazem teorii organów jest art. 39 K.c, zaś warunkiem przypisania działania organu osobie prawnej jest działanie w granicach umocowania. Wykluczenie dopuszczalności stosowania w drodze analogii art. 103 § 1 i 2 K.c. wynika z faktu, iż w art. 39 K.c., będącym odpowiednikiem
1) Pojęcie „istotności” zmiany treści oferty, nie zostało przez ustawodawcę zdefiniowane ani w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy p.z.p., ani w żadnym innym przepisie ustawy. Pojęcie to należy interpretować, biorąc pod uwagę konkretny stan faktyczny danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem przede wszystkim podstawowych zasad udzielenia zamówienia publicznego. 2) Omyłkę stanowi
Zamawiający ma obowiązek wymagania od wykonawców wykazania się doświadczeniem, jako pewną umiejętnością zdobytą i ugruntowaną w trakcie praktyki (nabyciem wprawy), a nie dokonanym (przeprowadzonym) eksperymentem, czy też próbą, jak byłoby to w przypadku ograniczania się do wymagania zaledwie jednokrotnego wykazania tożsamych prac lub czynności. Określając wymaganą wiedzę i doświadczenie ilością wykonanych
Każdy wykonawca, uprawniony do występowania w obrocie prawnym, może złożyć ofertę w postępowaniu, a zatem ofertę taką może złożyć zarówno osoba fizyczna, prowadząca działalność gospodarczą, jak i spółka jawna, przy czym nie ma znaczenia, że wspólnikiem spółki jawnej jest osoba fizyczna, prowadząca działalność gospodarczą.
Zamawiający jako inwestor finansujący inwestycje winien wyraźnie i w sposób jednoznaczny określić jak dane pojęcie należy rozumieć, tak, aby w toku oceny złożonych ofert nie dochodziło do faktycznych negocjacji treści stawianego warunku, czy też traktowania go w sposób uznaniowy i nieostry.
1) Zgodnie z art. 36 ust. 5 ustawy Pzp zamawiający może zastrzec w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, że część lub całość zamówienia nie może być powierzona podwykonawcom. Zastrzeżenie takie musi wynikać ze specyfiki przedmiotu zamówienia. 2) W przypadku, gdy specyfikacja istotnych warunków zamówienia jest nieprecyzyjna i stwarza możliwości różnorodnej interpretacji, wykonawcy nie powinni
1) Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnienie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez zamawiającego nie później niż w dniu w którym upłynął termin składania ofert. 2) Samo oświadczenie wykonawcy stanowi dokument, wbrew wywodom zamawiającego, który powinien zostać oceniony w świetle stawianych w SIWZ wymagań. Na etapie oceny ofert zamawiający
W gospodarce rynkowej obowiązuje zasada swobody ustalania i różnicowania cen przez przedsiębiorców, z czym należy także wiązać przyzwolenie na sprzedaż poniżej kosztów własnych. Ustawodawca za nieuczciwą uznał tylko taką sprzedaż poniżej kosztów własnych (sprzedaż ze stratą), która podejmowana jest w celu eliminacji innego przedsiębiorcy, czyli dla zajęcia jego miejsca na rynku, w a konsekwencji stworzenia
1) Wykluczeniu podlega wykonawca, wyłącznie wtedy, gdy informacje nieprawdziwe mają wpływ na wynik postępowania, a więc dotyczą warunków zarówno podmiotowych, jak i przedmiotowych zamówienia. 2) Okoliczność taka podania nieprawdziwych informacji może pojawić się na każdym etapie postępowania, a Zamawiający, w przypadku jej ujawnienia, jest zawsze zobowiązany do rzetelnego ustosunkowania się do takiej
Podstawą ustalenia, jaka stawka VAT będzie miała zastosowanie w danym przypadku, istotny jest stan faktyczny konkretnego przypadku. Dla wskazania powyższego ważny jest rzeczywisty opis przedmiotu zamówienia i świadczonej usługi, jej treściowy zakres, a nie techniczny podział, bądź jego brak, w ramach zastosowanego przez Zamawiającego wypunktowania usług wchodzących w zakres zamówienia.
Zamawiający nie powinien swoich wątpliwości rozstrzygać jedynie na podstawie stojących z nimi w sprzeczności informacji zaczerpniętych z serwisu internetowego producenta sprzętu. W takim przypadku winien dać wykonawcy szansę wyjaśnienia powstających wątpliwości, względnie uzyskać większa pewność dowodową w tym zakresie, np. poprzez samodzielne zwrócenie się do producenta z prośbą o stosowne wyjaśnienia
Oferta składana w konkretnym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stanowi zobowiązanie wykonawcy do realizacji przedmiotu świadczenia nią objętego, zgodnie z treścią tej oferty. Zatem to oferta w swej treści powinna precyzować, bardziej szczegółowo lub mniej - w zależności od wymogów konkretnego zamówienia - co dany wykonawca oferuje Zamawiającemu, na jakich zasadach, w jakim terminie nastąpi
1) Za prawidłowo wniesione wadium należy uznać jedynie takie wadium, które zabezpiecza możliwość jego zatrzymania we wszystkich sytuacjach, o których mowa w art. 46 ustawy, tj. zarówno w ustępie 4a, jak i 5 tego przepisu. 2) Zamawiający tworząc specyfikację istotnych warunków zamówienia, w celu umożliwienia skutecznego wniesienia wadium w postępowaniu, zobowiązany jest jedynie do określenia jego wysokości
1) Jeżeli zastosowanie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych jest zgodne z przyjętą procedurą i narzuca się jako najbardziej oczywisty sposób oficjalnego uzyskania dokumentów, czynność tę należy uznać za poprawną. 2) Zamawiający ma obowiązek przed dokonaniem odrzucenia oferty dokonać poprawy omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 Pzp.
