Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 lutego 2010 r., sygn. KIO/UZP 46/10, KIO/UZP 57/10

1) Brak możliwości konwalidowania czynności przy zastosowaniu regulacji zawartej w art. 103 § 1 i 2 K.c. wynika z założenia, iż wyrazem teorii organów jest art. 39 K.c, zaś warunkiem przypisania działania organu osobie prawnej jest działanie w granicach umocowania. Wykluczenie dopuszczalności stosowania w drodze analogii art. 103 § 1 i 2 K.c. wynika z faktu, iż w art. 39 K.c., będącym odpowiednikiem art. 103 K.c. brak jest odpowiednika art. 103 § 1 K.c. oraz z różnicy konstrukcji prawnej „działania przez pełnomocnika” i „działania przez organ osoby prawnej”.

2) Nie można podzielić argumentacji, iż termin złożenia właściwego oświadczenia nie ma znaczenia, gdyż sanuje ono wadliwe oświadczenie złożone w terminie, w związku z czym przyjąć należy, iż termin na złożenie prawidłowego oświadczenia został zachowany. Takie założenie prowadziłoby do sytuacji, w której wykonawcy przy uzupełnianiu dokumentów nie byliby ograniczeni żadnym terminem. Taka sytuacja prowadziłaby do obejścia przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, co w ocenie Izby należy uznać za niedopuszczalne.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Sikorska

Członkowie: Anna Packo

Ryszard Tetzlaff

Protokolant: Przemysław Śpiewak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2010 roku do łącznego rozpoznania,

wniesionych przez:

A. Konsorcjum firm: SENER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, SENER INGENIERIA Y SISTEMAS Spółka Akcyjna.; 00-517 Warszawa, ul. Marszałkowska 76

B. Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycyjnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wojskowe Biuro Projektów Budowlanych, Hydrogeotechnika Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; 85-171 Bydgoszcz, ul. Gajowa 99

od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze Spółka Akcyjna, 40-161 Katowice, Al. Korfantego 38 protestów: