Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. KIO/UZP 1969/09, KIO/UZP 1970/09

1) Jeżeli w ramach dotychczas przeprowadzonej przez zamawiającego procedury uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów wykonawca nie potwierdził, iż jego oferta odpowiada treści specyfikacji, co więcej zmieni oferowane urządzenie, a zatem na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu.

2) Z faktu zaoferowania innego urządzenia niż zaproponowane w ofercie nie można zdaniem Izby wywodzić bezspornie nieprawdziwości składanych informacji mających wpływ na wynik postępowania, o których stanowi art. 24 ust.2 pkt 2 Pzp i z tego też względu ten zarzut nie został uwzględniony.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

Członkowie: Luiza Łamejko

Jolanta Markowska

Protokolant: Renata Luba

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2010 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2010 r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez:

A. PROMED S.A., 01-520 Warszawa, ul. Krajewskiego 1B

B. PROMED S.A., 01-520 Warszawa, ul. Krajewskiego 1B

od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Dolnośląskie Centrum Onkologii, 53-413 Wrocław, pl. Hirszfelda 12 protestów:

A. Bermed sp. z o.o. 53-009 Wrocław ul. Orynowa 51 z dnia 11 grudnia 2009 r.

B. KENDROMED sp. z o.o. ., 51-168 Wrocław ul. Sołtysowicka 25a z dnia 10 grudnia 2009 r. przy udziale KENDROMED Sp. z o.o., 51-168 Wrocław, ul. Sołtysowicka 25a.zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. Uwzględnia odwołania i nakazuje:

1) w sprawie o sygnaturze KIO/UZP1969/09 zaniechanie - zgodnie z treścią uzasadnienia - zastosowania art. 26 ust. 3 Pzp w zakresie pkt 3 lp. 4 i 5 „Graniczne wymagania techniczne pakiet nr IV załącznika nr 5 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia - przyścienna kolumna na sale wybudzeń”;

2) w sprawie o sygnaturze KIO/UZP-1970/09 - odrzucenie oferty KENDROMED sp. z o.o., z Wrocławia.