1) Jakość opracowanej dokumentacji powinna być weryfikowana przy jej odbiorze, w razie stwierdzenia jej wadliwości - nie powinna być odbierana. Ponadto, zabezpieczeniem nienależytego wykonania umowy są takie dotkliwe dla wykonawców instrumenty, jak kary umowne oraz zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Nakładanie dodatkowych obciążeń na wykonawców, ponad to, co racjonalne i wynikające z przepisów
W przepisach o konkursie brak jest przepisu, który jak w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego art. 89 w stosunku do ofert, wskazywałby przypadki eliminacji prac konkursowych, których wystąpienie uniemożliwiałoby ocenę merytoryczną pracy w świetle wskazanych uprzednio kryteriów oceny. Z tego powodu, a także biorąc pod uwagę fakt, że przepisy Rozdziału 3 nie są wyczerpujące (art. 116 ust.
Nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że treść oferty odwołującego w części odnoszącej się do sposobu realizacji zamówienia, poprzez wskazanie osoby, która będzie uczestniczyć w procesie realizacji zamówienia i którą wskazał odwołujący stosując się do wyjaśnień zamawiającego, jest sprzeczna z treścią siwz i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.
Izba nie stwierdziła naruszenia art. 25 ust.2 ustawy PZP, ponieważ Zamawiający nie żądał zaświadczenia o wpisie obiektu do rejestru zabytków tylko żądał zaznaczenia w Wykazie robót o wpisie do rejestru czyli nie żądał dokumentu nie przewidzianego w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich
Wykonawca może wnieść odwołanie, nie tylko od niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia zamawiającego ale również w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie nie jest dla niego niekorzystne expressis verbis tzn., gdy zamawiający oddala protest, ale również w sytuacji, gdy rozstrzygniecie protestu z innych przyczyn nie jest dla niego satysfakcjonujące.
Jeżeli dokument dotyczący opisu przedmiotu zamówienia i wymogów jakościowych odnoszących się do przedmiotu zamówienia, wprost wskazuje na niezgodność z minimalnymi wymogami SIWZ, Zamawiający nie ma podstaw do żądania uzupełniania w tym zakresie kolejnego dokumentu.
Uzupełnione na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp oświadczenia mogą być wystawione po upływie terminu składania ofert, ale ich treść powinna potwierdzać spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert.
W zakresie wątpliwości jakie Zamawiający powziął na etapie badania wniosków, Zamawiający winien tak długo prowadzić postępowanie wyjaśniające dotyczące treści złożonych dokumentów bądź też oświadczeń w trybie przepisu art. 26 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, aż będzie w stanie bez żadnych wątpliwości stwierdzić i prawidłowo ocenić złożone dokumenty bez szkody dla wykonawcy, który podlega takiemu
Samo przywołanie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych i stwierdzenie, że zgodnie z jego dyspozycją ofertę uznaje się za odrzuconą, jest wystarczające, gdyż obejmuje wszystkie skutki wynikające z tego przepisu.
Wykonawca jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w Polsce może w ramach wykazywanego doświadczenia posługiwać się przede wszystkim własnym doświadczeniem wykonawcy. Ponadto może powoływać się na doświadczenie innego podmiotu, w sytuacji gdy jest w stanie wykazać sukcesję, czyli takie przekształcenie jednego podmiotu w drugi, czy też połączenie tych podmiotów, w których wykonawca składający
Zamawiający, u którego zrodziły się jakiekolwiek wątpliwości co do treści oferty jest wprost zobowiązany (ze względu na regułę należytej staranności), a nie tylko uprawniony, do żądania wyjaśnień. Jeżeli te wyjaśnienia będą prowadzić do zmiany treści oferty, poza przypadkami określonymi w art. 87 ust. 1a i 2 Pzp, to zamawiający będzie musiał odrzucić taki wyjaśnienia i nie brać ich pod uwagę podczas
Jednym z zasadniczych obowiązków zamawiającego jest zredagowanie specyfikacji istotnych warunków zamówienia w taki sposób, aby nie można było mieć wątpliwości co do wymagań zamawiającego oraz postawionych przed wykonawcami warunków. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu musi być zawarty w jednym miejscu specyfikacji
Nie istnieją podstawy formalno-prawne do skutecznego żądania dokumentu od wykonawcy, w tym od poszczególnych członków konsorcjum, którego Zamawiający nie zawarł w Wykazie oświadczeń lub dokumentów jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu (SIWZ).
Jeżeli postanowienie SIWZ daje wykonawcy pewną samodzielność określania cech, które są charakterystyczne dla przedmiotu zamówienia, nie może on ponosić negatywnych konsekwencji z tego powodu, że uprawnienie to wykorzystał, o ile w świetle przedmiotowego postanowienia jego oferowany produkt odpowiada przedmiotowi zamówienia i spełnia wymagania Zamawiającego.
Wobec braku w specyfikacji istotnych warunków zamówienia jakichkolwiek wymagań, co do doświadczenia i wiedzy wykonawcy, stwierdzić należy, iż każdy wykonawca spełniający pozostałe warunki udziału w postępowaniu, nawet nie wykonujący dotychczas usług o charakterze podobnym do przedmiotu zamówienia, będzie uprawniony do ubiegania się o przedmiotowe zamówienie, a brak tego typu doświadczenia nie stanowi
1) Zastosowanie sankcji wykluczenia z postępowania w świetle ustawy - Prawo zamówień publicznych nie jest uzależnione od umyślności, czy nieumyślności działania wykonawcy(...). To na Zamawiającym ciąży obowiązek zdefiniowania, które informacje uznaje za nieprawdziwe i jakie okoliczności uznaje za udowodnione. 2) Rozstrzygnięcie protestu może zawierać informację, o okolicznościach faktycznych i prawnych
Wypełnienie warunku udziału w postępowaniu wymagane jest od wykonawcy, a nie osoby, która ewentualnie będzie wykonywać czynności w ramach wykonania przedmiotu zamówienia.
Sektor zamówień publicznych stanowi część profesjonalnego obrotu gospodarczego. Udział w nim wymaga dokładania należytej staranności na każdym etapie postępowania. Jeśli odwołujący się uznaje, że postanowienia siwz uniemożliwiają mu złożenie oferty, to w celu zabezpieczenia swego interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia, winien wnieść protest do zamawiającego. W przypadku nie wniesienia środków ochrony
Zamówienie zostanie udzielone tylko temu podmiotowi, który zostanie zweryfikowany pod kątem możliwości należytego wykonania umowy.
Nie tylko wykonawcy, ale przede wszystkim zamawiający jest zobowiązany przestrzegać zapisów specyfikacji i w jednakowy sposób je stosować w stosunku do wszystkich wykonawców. Dokonywanie oceny w oparciu o dodatkowe kryteria, co do których wykonawcy nie mieli świadomości podejmując decyzję o złożeniu oferty, jest niedopuszczalne i nie może powodować negatywnych skutków, w postaci wykluczenia wykonawcy
W czasie dialogu konkurencyjnego, zamawiający może przed zaproszeniem do składania ofert dokonać zmiany wymagań będących przedmiotem dialogu, a więc także zastosowania odpowiednich technologii przy wykonywaniu zamówienia. Nie zamieszcza tylko w tym przypadku w siwz, przekazywanej wraz z zaproszeniem do składania ofert, zakresu opisanego w art. 36. ust. 1 pkt 5 i 6 Pzp. tj. opisu warunków udziału w
1) Złożenie dokumentu wskazującego na niespełnianie warunku udziału w postępowaniu stanowi wypełnienie przesłanek art. 26 ust. 3 ustawy Pzp 2) Ustawodawca pozwolił zamawiającemu ustalić w każdym z postępowań stosowne dla niego warunki, tzw. warunki szczegółowe, jednak nie mogą one pozostawać w sprzeczności z warunkami określonymi przez ustawodawcę, w tym z warunkiem doświadczenia, o którym mowa w art
Zamawiający określa w SIWZ istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego - a więc z samych przepisów prawa (art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp) wynika, iż to Zamawiający jest uprawniony do decydowania o postanowieniach umowy tak, aby uwzględniała ona jego potrzeby i wymagania oraz w jak najlepszym stopniu pozwalała na zrealizowanie zamówienia
