Postanowienie Zespołu Arbitrów z dnia 02 lutego 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-104/07
Nie zachowanie formy pisemnej o której mowa w art. 9 ust. 1 ustawy nie powoduje nieważności czynności prawnej, gdyż ustawa takiego skutku nie przewiduje. Forma ta zastrzegana jest jedynie dla celów dowodowych.
Prawidłowe wykonanie wyroku Zespołu Arbitrów co do istoty, oznacza zaistnienie przesłanki z art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych powodujące, i zarzut braku uzasadnienia faktycznego i prawnego w informacji o rozstrzygnięciu przetargu nie skutkuje wadą, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego i w związku z tym nie zachodzą przesłanki określone w art
Prawo zamówień publicznych nie definiuje pojęcia 'marży', dlatego w tym zakresie należy odnieść się do przepisów powszechnie obowiązującego prawa, a przede wszystkim ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach. Z przepisów tych wyraźnie wynika, że marżę odnosi się do wartości dodatnich.
1. Zgodnie z treścią art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, obowiązek żądania uzupełnienia dokumentów, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu zachodzi w sytuacji, gdy wykonawcy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków, lub którzy złożyli dokumenty zawierające błędy. Z literalnej wykładni
Ustawodawca w art. 187 ust. 4 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych nakazuje Zespołowi Arbitrów odrzucenie odwołania na posiedzeniu niejawnym w sytuacji gdy protest lub odwołanie zostały wniesione przez podmiot nieuprawniony.
W opisanym stanie faktycznym brak było przesłanek do zastosowania tego przepisu [art 26 ust. 3 Pzp]. Bowiem dokumenty zostały przedłożone potwierdzające brak spełnienia tychże warunków. Sformułowanie 'dokumenty zawierające błędy' zdaniem Zespołu Arbitrów należy odnieść do braków formalnych dokumentów np. dokument nieaktualny, złożony w niewłaściwej formie, bez poświadczenia za zgodność z oryginałem
1. Zamawiający, aby stwierdzić, czy należycie umocowano pełnomocnika do reprezentowania podmiotów występujących wspólnie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, nie potrzebuje umowy konsorcjum, lecz stosownego rejestru wskazującego na sposób reprezentacji każdego z konsorcjantów w przypadku osób prawnych i jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej albo stwierdzenia
Przyjąć należy, iż przepis art. 188 ust. 6 Pzp (podobnie jak art. 233 § 1 k.p.c.) stanowi wyraz zasady swobodnej oceny dowodów, określa granice tej swobody i wskazuje, w jaki sposób organ orzekający powinien ją realizować. Do naruszenia powołanego przepisu mogłoby dojść tylko wówczas, gdyby skarżący przy pomocy argumentów jurydycznych wykazał uchybienie podstawowym regułom służącym ocenie wiarygodności
Przy ocenie czy doszło do naruszenia przepisów [wybrana oferta obejmowała cały zakres robót, a w kosztorysie podano większe ilości obmiarowe, niż określona w przedmiarze], należy się kierować wagą uchybienia a przede wszystkim tym czy uchybienie mogło mieć wpływ na ocenę zamawiającego w zakresie wyboru oferty najkorzystniejszej w świetle kryteriów wynikających z SIWZ.
Obowiązek wynikający z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych obciąża Odwołującego się. W jego interesie leży upewnienie się, czy treść odwołania dotarła do Zamawiającego z uwagi na skutki, o których mowa w art. 187 ust. 4 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W opinii nie określono terminu do jakiego jest ona ważna. Zamawiający żądał dokumentu (certyfikatu) o ważności nie krótszej niż do 31.03.2007 r. Oferta z dokumentem o treści nie spełniającej wymogów określonych w pkt XVI c. SIWZ nie odpowiada treści SIWZ i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Fakt złożenia pisma, które określa termin ważności opinii
Termin na wniesienie protestu dotyczącego postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia ustawodawca określił w art. 180 ust. 3 - 4 ustawy pzp. Zespół Arbitrów stoi na stanowisku, że wniesienie protestu winno nastąpić na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy pzp, a więc w terminie 7 dni od dnia w którym powzięto wiadomość lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę do
Wykazanie należytej reprezentacji stanowiło oczywisty obowiązek skarżącego, zaś wobec jego zaniechania, ryzyko skutków zaniechania może obciążać jedynie skarżącego. Nie można bowiem oczekiwać od osoby trzeciej, w tym przypadku zamawiającego, że powinien on ponosić ryzyko współpracy z podmiotem, który może podnieść zarzut, że nie jest związany czynnościami dokonanymi jego imieniem przez pełnomocnika
Zespół Arbitrów zauważa, iż pierwszą czynnością skutkującą wszczęciem postępowania w trybie przetargu nieograniczonego jest zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w trybie i na zasadach określonych ustawą, o treści zgodnej z art. 41 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdzie ustawodawca wskazał elementy konieczne, które winny znaleźć się w ogłoszeniu.
Gdyby uznać, że Zamawiający może w sposób nieskrępowany, wykorzystując przepisy pozwalające jego organom (Radzie Gminy) na wydawanie decyzji (uchwał), przesuwać środki przeznaczone na sfinansowanie zamówienia na inne cele i to w trakcie trwania procedury przetargowej - to doszłoby do zakwestionowania podstawowego celu ustawy Pzp, którym jest zachowanie uczciwej konkurencji oraz kontrola rzetelności
W ocenie Zespołu Arbitrów żądanie przez Zamawiającego w zakresie doświadczenia wykonawców składających wnioski o dopuszczenie do udziału w przedmiotowym postępowaniu wykazaniem się udziałem we wdrożeniu zintegrowanego systemu zarządzania miastem co najmniej w jednym mieście powyżej 100 000 mieszkańców nie narusza zasady uczciwej konkurencji i równego dostępu do udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne
Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie winno być poprzedzone protestem lub substytutem protestu, jakim jest przyłączenie się do protestu. Przyłączenie się do protestu winno zawierać m.in. żądanie w zakresie zarzutów zawartych w proteście. Zespół Arbitrów zauważa, iż za element niezbędny protestu lub jego substratu, jakim jest przystąpienie do protestu należy uznać