Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 lutego 2007 r., sygn. II Ca 129/07

Wykazanie należytej reprezentacji stanowiło oczywisty obowiązek skarżącego, zaś wobec jego zaniechania, ryzyko skutków zaniechania może obciążać jedynie skarżącego. Nie można bowiem oczekiwać od osoby trzeciej, w tym przypadku zamawiającego, że powinien on ponosić ryzyko współpracy z podmiotem, który może podnieść zarzut, że nie jest związany czynnościami dokonanymi jego imieniem przez pełnomocnika i odmówić ich potwierdzenia. Wobec powyższego należy uznać, że zamawiający miał pełne prawo dokonać oceny umowy konsorcjum w części obejmującej pełnomocnictwo i w oparciu o nią ustalić, że osoba występująca imieniem skarżącego nie przedstawiła żadnych dowodów, z których wynikałoby, że zostały dopełnione wymogi wprowadzone § 6 ust. 7 umowy konsorcjum.