Wyrok NSA z dnia 6 stycznia 2009 r., sygn. II OSK 690/08
p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.
Dwóch pracowników działu finansowego naszej firmy od października 2008 r. rozpoczęło studia zaoczne. Kierunek, na którym studiują pracownicy, to finanse i rachunkowość. Pracownicy zwrócili się o dofinansowanie do czesnego. Dyrektor podjął decyzję o dofinansowaniu studiów, ale z zastrzeżeniem, że firma nie kieruje pracowników na studia. Czy w tym przypadku pokrycie części czesnego jest przychodem, od
p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Przepis art. 26 pkt 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, stanowiący legalną definicję środka odurzającego i określający, że jest nim każda substancja pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, działająca na ośrodkowy układ nerwowy, określona w wykazie środków odurzających stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy, odsyła nie do nazw użytych w załączniku, ale do ich desygnatów.
Byłemu pracownikowi wypłaciliśmy odszkodowanie za zakaz konkurencji obowiązujący po ustaniu stosunku pracy. Od tego odszkodowania nie odprowadziliśmy składek do ZUS. Aktualnie pracownik został przywrócony do pracy na mocy wyroku sądowego. Czy w związku z tym, że pracownik został przywrócony do pracy, powinniśmy opłacić składki do ZUS od wcześniej wypłaconego odszkodowania za zakaz konkurencji?
Spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki cywilnej, której wspólnicy prowadzili działalność gospodarczą na podstawie udzielonego im zezwolenia na prowadzenie apteki, o jakim mowa w art. 99 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271) pozostaje, w rozumieniu art. 553 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks