Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. II SA/Wa 1425/08
Nie jest (…) tak, jak to starał się przedstawić autor kasacji, że przestępstwo z art. 244 k.k. można popełnić wyłącznie z zamiarem bezpośrednim. Nie znajduje on przede wszystkim żadnego umocowania w tekście ustawy karnej, a jego dodatkową słabością jest brak jakiejkolwiek argumentacji wspierającej. Z punktu widzenia odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 244 k.k. nie jest (…) konieczne, aby
Z uwagi na zasadę proporcjonalności pozbawienia wolności do wagi czynu sąd, przed podjęciem decyzji o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, powinien przeprowadzić swego rodzaju test przez rozważenie, jaką, gdyby nie stan niepoczytalności sprawcy czynu zabronionego, karę należałoby sprawcy, za popełnienie takiego czynu zabronionego, wymierzyć
Zleceniodawca może żądać zawarcia w umowie zlecenia lub w odrębnym oświadczeniu zapisu o obowiązku informowania przez zleceniobiorcę o swojej sytuacji w zakresie ubezpieczeń. Ma to wpływ na zakres ubezpieczeń, którymi jest objęty zleceniobiorca, i zakres obowiązków płatnika składek. Prawo do zawarcia umowy zlecenia o takiej treści wynika z zasady swobody zawierania umów.
p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.
Wobec treści zarzutu dotyczącego braku rozważenia przez sąd meriti możliwości zakwalifikowania czynu z art. 148 § 4 k.k. nie było dopuszczalne prowadzenie częściowego postępowania dowodowego w instancji odwoławczej odnoszącego się do ewentualnego afektowego zachowania oskarżonego. Zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego sprzeciwia się uzupełnianiu postępowania dowodowego przez sąd odwoławczy
p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.