Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. II KK 254/08
Nie jest (…) tak, jak to starał się przedstawić autor kasacji, że przestępstwo z art. 244 k.k. można popełnić wyłącznie z zamiarem bezpośrednim. Nie znajduje on przede wszystkim żadnego umocowania w tekście ustawy karnej, a jego dodatkową słabością jest brak jakiejkolwiek argumentacji wspierającej.
Z punktu widzenia odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 244 k.k. nie jest (…) konieczne, aby fakt zastosowania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych nie tylko dotarł do świadomości skazanego, ale przez cały czas obowiązywania zakazu - trwał w jego bieżącej pamięci.
Z uzasadnienia:
„Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 16 października 2007 r., VI K 167/07 uznał I. B. B. za winnego tego, że w dniu 25 grudnia 2006 r. w P., wbrew treści art. 45 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym, będąc w stanie nietrzeźwości 1,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym marki Fiat Uno po drodze publicznej, nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w P. w sprawie VI K 358/03 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi obowiązującego do dnia 13 stycznia 2007 r., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa przewidzianych w art. 64 § 1 k.k., tj. dokonania przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie przepisu art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności oraz orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 lat. Ponadto, orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości przez opublikowanie jego treści w lokalnym czasopiśmie.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right