Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. IV SA/Wa 2253/16
Dopuszczalności skargi na przewlekłość w złożeniu wniosku musiałoby oznaczać, że każda inna czynność procesowa w toku prowadzonego postępowania, również podlegałaby odrębnej kontroli sądu administracyjnego. Tymczasem postępowanie w sprawie stanowi pewien ciąg działań organu traktowanego dopiero łącznie jako całości i dopiero ocena całego okresu czasu prowadzenia postępowania pozwala na ocenę, czy było
Wadliwość uzasadnienia może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej, gdy uzasadnienie nie pozwala na kontrolę kasacyjną orzeczenia, bowiem nawet ogólnikowość uzasadnienia wyroku nie może stanowić podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.
Jeżeli w trakcie postępowania organ stwierdzi swoją niewłaściwość, obowiązany jest zakończyć postępowanie decyzją o umorzeniu postępowania.
Spółdzielnia mieszkaniowa sprawująca zarząd powierzony nieruchomością wspólną nie jest zobowiązana do uzyskania zgody wszystkich współwłaścicieli na czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, w tym na uzyskanie zezwolenia na wycięcie drzew, zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Przyjmuje się, że jeżeli uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia wskazuje, jaki stan faktyczny
NSA uznał, że już z momentem publicznego ogłoszenia wyroku, (co jest zawsze wcześniejsze niż moment derogacji niekonstytucyjnego przepisu przez promulgację wyroku) następuje uchylenie domniemania konstytucyjności kontrolowanego przepisu. Przepisy uznane za niekonstytucyjne nie powinny być stosowane w przyszłości, nawet jeśli za ich stosowaniem przemawiałyby ogólne reguły prawa międzyczasowego. Akt