Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 18 marca 2015 r., sygn. II SA/Ol 637/14
Jak podnosi się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, gdy w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko został przedstawiony wariant najkorzystniejszy, a z wniosków raportu wynika, że oddziaływanie zamknie się w granicach nieruchomości, to lakoniczność wariantu co do niepodejmowania przedsięwzięcia nie jest mankamentem, który dyskwalifikowałby go w tym względzie.
Skuteczne wniesienie zarzutu wymaga, uprawdopodobnienia istnienia związku przyczynowego między naruszeniem przepisów postępowania a treścią rozstrzygnięcia, polegającego na tym, że gdyby do tego uchybienia nie doszło, to treść rozstrzygnięcia podjętego wyrokiem byłaby inna. Nakłada to na skarżącego obowiązek uzasadnienia, że następstwa stwierdzonych uchybień były na tyle istotne, że kształtowały lub
Obszar działalności schroniska dla bezdomnych zwierząt, określony w decyzji wójta jako gmina, nie pozwala na zwożenie do niego zwierząt spoza tego terytorium.