Umieszczenie na stronie internetowej podmiotu do którego wpłynął wniosek o udostępnienie informacji publicznej, określonych informacji, co do których organ wyraźnie nie wskazał, że są tożsame z informacjami objętymi treścią wniosku, nie może być argumentem na uzasadnienie, że żądana wnioskiem informacja jest już udostępniona.
Na podstawie art. 5 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wniosek o udostępnienie informacji publicznej stanowi nadużycie, gdy służy celom innym niż dobro publiczne.
Rozważając, czy dana informacja stanowi informację publiczną w rozumieniu art. 1 ust.1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, kluczowe jest ustalenie, czy informacja ta wpisuje się w zakres pojęcia informacji publicznej i czy jej udostępnienie służy realizacji zasad przejrzystości działania organów publicznych, z uwzględnieniem potrzeb społecznego dostępu do informacji.
Osoby, które pracowały lub pełniły służbę w organach bezpieczeństwa państwa lub były współpracownikami tych instytucji do 30 lipca 1990 r., nie mogą być dłużej zatrudnione w służbie cywilnej ani jako urzędnicy państwowi. Weryfikowani będą także kandydaci do pracy
Prawo do informacji publicznej, zgodnie z art. 61 ust. 1 Konstytucji RP, obejmuje dostęp do informacji nie tylko o sprawach o charakterze publicznym, generalnym, ale również o sprawach indywidualnych.
Zgodnie z ustawą o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, pojęcie 'władz publicznych' obejmuje nie tylko tradycyjne organy administracji, ale również inne podmioty wykonujące zadania publiczne dotyczące środowiska i jego ochrony.
Pojęcie informacji publicznej, zdefiniowane w art. 1 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wymaga od sądów administracyjnych dokonania szczegółowej wykładni tego przepisu w kontekście konkretnej sprawy, aby zapewnić efektywne i adekwatne stosowanie prawa w kontekście zasad przejrzystości działania administracji publicznej.
Przy interpretacji prawa do informacji publicznej, istotne jest zrozumienie, że nie każda informacja, do której dostęp chce uzyskać dana osoba, jest informacją publiczną. Informacja publiczna odnosi się do informacji o sprawach publicznych. Sprawami publicznymi nie są konkretne, indywidualne sprawy danej osoby lub podmiotu niebędącego władzą publiczną.
Ocena precyzyjności sformułowania żądania udzielenia informacji, o których mowa w przepisie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r., poz. 2176 ze zm.), podlega kontroli w postępowaniu w przedmiocie bezczynności w zakresie udzielenia informacji publicznej.
Przedłużenie terminu załatwienia wniosku o udzielenie informacji publicznej na podstawie art. 13 ust. 2 u.d.i.p. jest możliwe w związku z okresem urlopowym, gdyż realizacja ustawowego prawa pracowników samorządowych do wypoczynku powoduje braki kadrowe po stronie organu, które oddziałują na niemożność załatwienia spraw pozostających w zakresie właściwości organu w ustawowych terminach. Ustawodawca,
Rejestr umów, który ma zapewnić większą przejrzystość administracji, jeszcze nie wszedł w życie, a już budzi sprzeciw. Część gmin chce zmiany przepisów, tłumacząc to nadmiernym obciążeniem pracowników
W świetle prawa, informacja o spełnieniu wymogów formalnych przez kandydata na stanowisko publiczne jest uznawana za informację publiczną. Natomiast, wyjaśnienie podstawy prawnej działań organu administracji nie jest uznawane za informację publiczną, ponieważ nie należy do sfery faktów, ale do kwestii prawnych.
Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, zasadniczym wymogiem wniosku o udostępnienie informacji publicznej jest jego precyzyjne i jasne sformułowanie, umożliwiające jednoznaczne zrozumienie żądanego przedmiotu i zakresu informacji.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz § 3 rozporządzenia MSWiA w sprawie biuletynu informacji publicznej, opublikowanie informacji publicznej, w tym orzeczeń sądowych, na stronie internetowej podmiotu publicznego spełnia wymogi udostępnienia tej informacji w biuletynie informacji publicznej, nawet jeśli podmiot ten nie figuruje w spisie podmiotów na stronie głównej
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej jest zobowiązany do analizy obszernego zakresu dokumentacji oraz oceny prawnej możliwości udostępnienia wnioskowanych informacji, zastosowanie art. 13 ust. 2 u.d.i.p., który umożliwia przedłużenie terminu udostępnienia informacji publicznej jest uzasadnione.
Prawo do informacji publicznej może być ograniczone zgodnie z art. 5 ust. 1 oraz ust. 2 jeżeli realizacja tego prawa prowadziłaby do nieproporcjonalnego pokrzywdzenia podmiotu, którego informacja dotyczy. Ograniczenie to musi być jednak odpowiednio uzasadnione i nie może być wynikiem przedwczesnej decyzji.
Przedłużenie terminu udostępnienia informacji publicznej może być uzasadnione obiektywnymi przesłankami wynikającymi z charakteru wniosku, takimi jak jego skomplikowanie, obszerność czy wielowątkowość.
W przypadku, gdy organ administracji publicznej odmawia udostępnienia informacji publicznej, powołując się na jej charakter przetworzony, musi w uzasadnieniu decyzji podać konkretne fakty i okoliczności potwierdzające tę ocenę. W szczególności powinien wykazać, jakie działania są konieczne do przetworzenia informacji, jak wielu pracowników i przez jaki czas będzie zaangażowanych w ten proces, oraz
W przypadku odmowy udostępnienia informacji publicznej ze względu na jej przetworzony charakter, organ zobowiązany jest do szczegółowego uzasadnienia tej decyzji, wskazując konkretnie, jakie działania są niezbędne do przetworzenia informacji, jaki jest zakres angażowania pracowników i środków, oraz jakie konsekwencje dla normalnego toku pracy organu i jego budżetu wynikają z tego procesu.
W przypadku odmowy udzielenia informacji publicznej jako przetworzonej, organ administracji publicznej powinien dokładnie uzasadnić, dlaczego żądane dane wymagają działań analitycznych, organizacyjnych i intelektualnych wykraczających poza ramy dostępnych informacji prostych, uwzględniając przy tym wymóg minimalnego zakłócenia normalnego toku pracy oraz środki osobowe i finansowe niezbędne do przetworzenia
Decyzja administracyjna odmawiająca udostępnienia informacji publicznej jako 'informacji przetworzonej' powinna szczegółowo wskazywać na konieczne czynności analityczne, organizacyjne i intelektualne wymagane do przetworzenia informacji, w tym ilość zaangażowanych pracowników, czas ich pracy, lokalizację i kategorie posiadanych zbiorów oraz ewentualne nakłady finansowe, aby umożliwić ocenę rzetelności
