Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Kr 153/17
Dla porządku należy przypomnieć, że zarzut naruszenia tego przepisu może być skutecznie postawiony w dwóch przypadkach: gdy uzasadnienie wyroku nie zawiera wszystkich elementów wymienionych w tym przepisie i gdy w ramach przedstawienia stanu sprawy wojewódzki sąd administracyjny nie wskaże, jaki stan faktyczny przyjął za podstawę orzekania i z jakich powodów. Naruszenie to musi być przy tym na tyle
Brak regulacji wyłączającej obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej przez niezamieszczanie w wyliczeniu przedmiotowym spraw z zakresu zarządu majątkiem spadkowym w związku z regulacją aktów stanu cywilnego czyni niezasadnym postawione zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego. Sąd może dokonać oceny tylko co do zgodnego z przepisami prawa materialnego stosowania przepisów postępowania. Nie można
W tym samym czasie można mieć tylko jedno miejsce pobytu stałego. Jest nim co do zasady miejsce, w którym dana osoba stale realizuje swoje podstawowe funkcje życiowe, ma tam urządzone centrum życiowe (mieszka, nocuje, spożywa posiłki, wypoczywa, przechowuje rzeczy niezbędne do codziennego użytku, przyjmuje i nadaje korespondencję).
Powiązanie obowiązku organu umorzenia postępowania ze złożeniem przez stronę postępowania (właściciela nieruchomości) oświadczenia, że nie zamierza zbyć nieruchomości na rzecz cudzoziemca, ma charakter publicznoprawny, przy czym ustawa nie wiąże oceny tego oświadczenia z oceną jego znaczenia i skutków na gruncie prawa cywilnego (art. 3b ustawy).
Miejsce stałego pobytu danej osoby to miejsce, w którym osoba ta stale realizuje swoje podstawowe funkcje życiowe, tj. w szczególności mieszka, nocuje, spożywa posiłki, wypoczywa, przechowuje rzeczy niezbędne do codziennego funkcjonowania (odzież, żywność, meble), przyjmuje wizyty członków rodziny lub znajomych, utrzymuje chociażby okazjonalne kontakty z sąsiadami, przyjmuje i nadaje korespondencję