Wyrok NSA z dnia 22 marca 2017 r., sygn. II OSK 1832/15

W tym samym czasie można mieć tylko jedno miejsce pobytu stałego. Jest nim co do zasady miejsce, w którym dana osoba stale realizuje swoje podstawowe funkcje życiowe, ma tam urządzone centrum życiowe (mieszka, nocuje, spożywa posiłki, wypoczywa, przechowuje rzeczy niezbędne do codziennego użytku, przyjmuje i nadaje korespondencję).

Teza od Redakcji

Dnia 22 marca 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędziowie: sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. NSA Janina Kosowska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 993/14 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 29 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 993/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 29 września 2014 r., nr [...], w przedmiocie wymeldowania: 1/ oddalił skargę; 2/ przyznał adwokat A.M. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Opisując stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia 12 sierpnia 2014 r., nr [...], Prezydent Miasta Łodzi (dalej: Prezydent lub organ I instancji ) orzekł o wymeldowaniu M.S. (dalej: skarżący) z pobytu stałego w lokalu 2 przy ul. [...]. W uzasadnieniu wyjaśnił, że z wnioskiem o wymeldowanie skarżącego z pobytu stałego we wskazanym lokalu wystąpił w dniu 8 maja 2014 r. H.D. - pełnomocnik właściciela nieruchomości H.L. (dalej: wnioskodawca). Stwierdził, że skarżący nie przebywa w miejscu zameldowania, a ponadto wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi nakazano mu wydanie przedmiotowej nieruchomości wraz z budynkiem mieszkalnym. W dniu 10 kwietnia 2014 r. odbyła się jego eksmisja w asyście komornika sądowego. Skarżący opróżnił zajmowany budynek i oddał klucze. W dniu 15 czerwca 2014 r. przeprowadzono kontrolę meldunkową pod wskazanym adresem, ustalając że skarżący mieszkał w budynku znajdującym się po prawej stronie przy wjeździe na posesję. Brama i furtka prowadzące do budynku były zamknięte. Znajdujące się na podwórku gałęzie uniemożliwiały wejście do budynku. Na terenie przedmiotowej nieruchomości znajduje się punkt skupu złomu.