Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Gd 882/18
Przepis art. 106 § 3 p.p.s.a. dopuszczając przeprowadzenie przez sąd uzupełniającego postępowania dowodowego na wniosek strony lub z urzędu, ma na celu umożliwienie sądowi skonfrontowanie z dokumentami prawidłowości ustaleń dokonanych w toku postępowania na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy. Nie ulega przy tym wątpliwości, że to do sądu należy decyzja, czy w danej sprawie
To do sądu należy decyzja, czy w danej sprawie zasadne jest przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego - jest to uprawnienie sądu. Uprawnienie to nie oznacza jednak, iż sąd może ignorować wnioski dowodowe strony.
1. Nie może być skuteczny zarzut dotyczący zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów oparty wyłącznie o przepisy postępowania. 2. O skuteczności zarzutów, postawionych w oparciu o podstawę kasacyjną określoną w art. 174 pkt 2 P.p.s.a., nie decyduje bowiem każde stwierdzone uchybienie przepisom postępowania, lecz tylko takie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Należy przez to