Postanowienie NSA z dnia 9 marca 2004 r., sygn. OW 6/04
Przedstawienie okoliczności uzasadniających przyjęcie kasacji do rozpoznania nie mogło ograniczać się, jak to miało miejsce w sprawie niniejszej do powtórzenia treści przepisu art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. W myśl art. 176 skarga kasacyjna poza tym, że ma czynić zadość wymaganiom przepisanym dla każdego pisma
Przedstawienie okoliczności uzasadniających przyjęcie kasacji do rozpoznania nie może ograniczać się do powtórzenia treści przepisu art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.
Stronami postępowania administracyjnego w rozumieniu art. 28 Kodeksu postępowania administracyjnego, w sytuacji kiedy decyzja dotyczy praw czy obowiązków małżonków pozostających we wspólności majątkowej małżeńskiej /współwłasność łączna/ winni być oboje małżonkowie, gdyż jeden z małżonków jest w rozumieniu art. 169 par. 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny /Dz.U. nr 16 poz. 93 ze zm
Regulacja zwarta w art. 101 i art. 102 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ ma charakter regulacji przejściowej i wyjątkowej. Z tej przyczyny nie podlega wykładni rozszerzającej. W szczególności nie pozwala na przyjęcie stanowiska, według
Wnioskodawca jako producent pieców piekarskich, w stosunku do którego skarżący - uprawniony z patentu wystąpił z roszczeniami, niewątpliwie posiada interes prawny do kwestionowania udzielonego patentu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2004 r. sprawy ze skargi Edmunda G. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 5 stycznia 2000 r. (...) w przedmiocie
Skargę kasacyjną w sprawie sporządził stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ adwokat, który na skardze co prawda nakleił znaki opłaty skarbowej w wysokości 100 zł, ale taka forma uiszczenia wpisu nie jest przewidziana w przepisach ustawy. Art. 219 par. 2 ustawy przewiduje uiszczenie opłaty w formie
Nie jest dopuszczalne "podciąganie" wypadków zwykłego naruszenia prawa pod naruszenie kwalifikowane, rażące, ani - tym bardziej - uznawanie za naruszające prawo sytuacji - gdzie nie jest wyjaśnione, czy do naruszenia prawa w ogóle doszło. Cechą rażącego naruszenia prawa jest również to, że treść decyzji pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią zastosowanego w niej przepisu. Nie chodzi przy tym