Osoba będąca projektantem lub przyszłym wykonawcą określonej inwestycji nie może być uznaną w rozumieniu art. 28 Kpa za stronę postępowania w sprawie o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, bo postępowanie to nie dotyczy jej interesu prawnego. Skutkiem tego osoba ta nie może być uznaną za zainteresowaną i uprawnioną w myśl art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu
Każdemu, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone bezczynnością organu gminy, nie wykonującego czynności nakazanej prawem, po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, służy prawo wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Dopuszczalne jest stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej o przejęciu nieruchomości na własność państwa w części, która nie obejmuje zbytych przez Skarb Państwa /lub gminę/ lokali w budynku znajdującym się na tej nieruchomości wraz z oddaniem w użytkowanie wieczyste na rzecz właścicieli tych lokali ułamkowej części gruntu.
Odstąpienie przez organ egzekucyjny od przewidzianego w art. 34 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./ obowiązku uzyskania wypowiedzi wierzyciela /nie będącego jednocześnie organem egzekucyjnym/ przed rozpatrzeniem zarzutów zobowiązanego, o których mowa w art. 33 pkt 1-6 powołanej ustawy, stanowi naruszenie prawa mogące
Przesłanki nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności nie mogą być interpretowane rozszerzająco, lecz muszą być poddawane wykładni ścisłej.
W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego powszechnie przyjmuje się, że jeżeli strona nie cofnęła odwołania /art. 137 Kpa/, co byłoby równoznaczne z wystąpieniem o umorzenie postępowania odwoławczego /art. 105 par. 2 Kpa/, brak jest podstaw do umorzenia tego postępowania jako bezprzedmiotowego tylko z tego powodu, że strona wykonała decyzję nieostateczną.
W wypadku gdy w dacie wydania zaskarżonej decyzji istnieją wystarczające przesłanki faktyczne i prawne do wydania przez Ministra Sprawiedliwości na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm. / żądanego przez skarżącego potwierdzenia
Nieumieszczenie na liście osób uprawnionych do nieodpłatnego nabycia akcji nie stanowi aktu lub czynności poddanych kontroli sądu administracyjnego.
Stroną postępowania administracyjnego o udzielenie pozwolenia na budowę na gruncie sąsiednim, przylegającym do działki stanowiącej własność spółdzielni i zabudowanej budynkiem jest ta spółdzielnia, a nie poszczególni jej członkowie i to niezależnie od charakteru prawa do lokalu mieszkalnego, jaki im przysługuje.
1. Zezwolenie wojewódzkiego konserwatora zabytków określające dopuszczalność i warunki zabudowy nieruchomości położonej na obszarze ochrony konserwatorskiej nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. 2. W postępowaniu poprzedzającym wydanie zezwolenia, o którym mowa w tezie 1, nie są stronami ani osobami zainteresowanymi właściciele /wieczyści użytkownicy/
1. Wymagane prawem zeznanie podatnika zawiera oświadczenia wiedzy, a nie woli. Winno być ono prawdziwe pod rygorem skutków karnych /art. 86 i art. 88 ustawy karno skarbowej/. Nie może zatem być złożone przez pełnomocnika, a tylko wyłącznie przez podatnika /bądź jego ustawowego przedstawiciela/. 2. Postępowania podatkowe oraz sądowe o dział spadku normalnie nie powinny pozostawać ze sobą w związku.
Na decyzję Ministra Edukacji Narodowej lub innego właściwego ministra, podjętą na podstawie art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385 ze zm.), o uchyleniu uchwały senatu lub decyzji rektora uczelni przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zaznajomienie strony z dowodami zebranymi w ramach innego postępowania, w tym także postępowania karnego skarbowego, nie zwalnia organu podatkowego od obowiązku wynikającego z art. 10 par. 1 Kpa zapoznania jej z tymi dowodami i materiałami w toku postępowania podatkowego, zmierzającego do wydania na ich podstawie decyzji podatkowej. Na żądanie strony, a w uzasadnionych wypadkach także z urzędu, organ
1. Strona rezygnując z wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję ostateczną i decydując się na rozpatrzenie sprawy w trybie art. 155 Kpa przez organ nadzoru wyznacza tym samym zakres rozpoznania sprawy przez ten organ oraz przez Sąd w razie późniejszego wniesienia skargi na decyzję organu nadzoru. Sądowa kontrola tych decyzji sprowadza się do oceny, czy minister finansów naruszył
Dokonanie prawidłowej klasyfikacji usług ciąży na podatniku, ale równocześnie jest on uprawniony do korzystania z fachowej pomocy wyspecjalizowanych jednostek. Stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Urząd Statystyczny jest jednym z elementów postępowania, które, jak każdy inny dowód w sprawie, podlega ocenie organów skarbowych. Ocena ta musi być swobodna, ale nie dowolna.
1. Okoliczność, że Konwencja dotycząca statusu uchodźców, sporządzona w Genewie dnia 28 lipca 1951 r. /Dz.U. 1991 nr 119 poz. 515/ nie zapewnia ochrony przed całym cierpieniem spowodowanym wojnami domowymi lub innymi wewnętrznymi konfliktami zbrojnymi nie wyłącza w indywidualnych wypadkach przyznania statusu uchodźcy. 2. Jeśli jedna ze stron konfliktu realizuje część swojej strategii wojennej w stosunku
Przepis art. 3 ustawy z dnia 10 maja 1996 r. o zmianie ustawy o zwrocie majątku utraconego przez związki zawodowe i organizacje społeczne w wyniku wprowadzenia stanu wojennego oraz o zmianie ustawy o związkach zawodowych /Dz.U. nr 75 poz. 355/ nie daje podstawy do wzruszenia ostatecznego orzeczenia Społecznej Komisji Rewindykacyjnej i nie upoważnia do zastosowania przepisu art. 163 Kpa.
Zgodnie z art. 148 Kpa podanie o wznowienie postępowania wnosi się do właściwego organu w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania, przy czym termin do złożenia podania o wznowienie postępowania z przyczyny określonej w art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa biegnie od dnia, w którym strona dowiedziała się o decyzji.
Organ administracji prowadzący postępowanie administracyjne, który wiedział o tym jaki jest krąg osób, z udziałem których powinno się toczyć postępowanie o wywłaszczeniu nieruchomości i odszkodowaniu, a tylko nie znał miejsca pobytu jednej z nich, w trybie art. 34 par. 1 Kpa powinien wystąpić do sądu powszechnego o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu i z jego udziałem prowadzić
Przepis art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. nr 74 poz. 368 ze zm./ oznacza, że organ korzystający z możliwości, o której mowa w tym artykule, musi uwzględnić skargę co do istoty sprawy, a nie tylko ograniczyć się do wydania decyzji o charakterze kasacyjnym.
Pomijając przepisy szczególne i konieczność zachowania terminu, jedynym formalnym wymogiem odwołania jest przejaw niezadowolenia strony z wydanej decyzji organu I instancji. Ale nawet ten wymóg musi prowadzić do wniosku, iż odwołanie winno mieć związek z decyzją organu I instancji, niezadowolenie strony bowiem musi być skierowane przeciwko któremuś z elementów składających się na wydaną decyzję.
