Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. III FSK 1484/21
W celu uzyskania statusu strony postępowania w sprawie ustalania warunków zabudowy, osoby trzecie powinny wskazać na źródło swojego interesu prawnego, które jest chronione prawem oraz które należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu warunków zabudowy, w pierwszej kolejności przed przyznaniem im statusu strony postępowania.
W postępowaniu nieważnościowym ocenia się źródłową decyzję o pozwoleniu na budowę w stanie zaprojektowanym, nie zaś inwestycję zrealizowaną, a odstąpienie od zatwierdzonego projektu należy do właściwości organów nadzoru budowlanego.
Uwzględniając treść art. 37 § 1 pkt 1 i pkt 2 k.p.a. i zawarte w nich definicje bezczynności i przewlekłości, przyjąć trzeba, że skarga na bezczynność jest skargą na naruszający prawo stan postępowania administracyjnego, w którym mimo upływu określonego prawem terminu właściwego dla załatwienia indywidualnej sprawy, rozstrzygnięcie nie zostało wydane, co skutkowało złożeniem ponaglenia. Z kolei skarga
Zarzuty dotyczące treści uzasadnienia wyroku mogą być skutecznie postawione w dwóch przypadkach: gdy uzasadnienie wyroku nie zawiera wszystkich elementów, wymienionych w tym przepisie i gdy w ramach przedstawienia stanu sprawy, wojewódzki sąd administracyjny nie wskaże, jaki i dlaczego stan faktyczny przyjął za podstawę orzekania.