Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Gl 580/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 1 kwietnia 2022 r. nr 2401-IEE.711.120.2022.5.MT UNP: 2401-22-075446 w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi I. spółka z o.o. w K. (dalej "dłużnik zajętej wierzytelności", "spółka" lub "skarżąca") jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach wydane w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Zawiadomieniami z 11 grudnia 2018 r. nr [...], 3 października 2019 r. nr [...], 7 października 2019 r. nr [...], 13 listopada 2019 r. nr [...], 12 sierpnia 2021 r. nr [...], 30 sierpnia 2021 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej "organ egzekucyjny") zajął spółce wierzytelności pieniężne należne P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "zobowiązana spółka").

Zajęcia te doręczono spółce odpowiednio 17 grudnia 2018 r., 14 października, 14 października, 19 listopada 2019 r. oraz 18 sierpnia i 6 września 2021 r.

Po otrzymaniu przedmiotowych zawiadomień spółka poinformowała, że posiada wobec zobowiązanej spółki zobowiązania oraz, że uznaje zajęte wierzytelności.

Organ egzekucyjny w dniach: 16 września, 5, 7 i 12 października 2021 r. przeprowadził w spółce kontrolę prawidłowości realizacji ww. zajęć zakończoną 23 listopada 2021 r. protokołem, do którego pismami z 2 i 29 grudnia 2021 r. spółka złożyła zastrzeżenia.