Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 marca 2006 r., sygn. IV SA/Po 510/04
Naruszenie prawa strony do wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów, a także nie pouczenie strony o prawie zapoznania się z aktami i złożenia końcowego oświadczenia, które to prawa stanowią jedną z gwarancji procesowych zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 10 kpa), skutkuje uchyleniem decyzji wydanej przez organ administracji publicznej.
1. Organ administracji orzeka o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów na podstawie art. 182 par. 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy /Dz.U. nr 90 poz. 557 ze zm./ wyłącznie na okres oznaczony w decyzji konkretnymi datami, orzeczony przez sąd w środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów. 2. Jeżeli wbrew art. 184 Kkw sąd karny nie wskazał daty początkowej biegu
Zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3118/93 z dnia 25 października 1993 roku każdy przewoźnik zajmujący się zarobkowym drogowym przewozem rzeczy, posiadający licencję wspólnotową, zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 881/92 jest uprawniony, na warunkach określonych w niniejszym rozporządzeniu, do wykonywania czasowego zarobkowego drogowego transportu rzeczy w innym Państwie
na podstawie art. 4 pkt 12 ustawy o transporcie drogowym nie można przyjąć, że przewozem kabotażowym jest jakikolwiek przewóz wykonywany pojazdem samochodowym zarejestrowanym za granicą lub przez przedsiębiorcę zagranicznego miedzy miejscami położonymi na terytorium RP, stosując bowiem prowspólnotową wykładnie prawa krajowego, należy uznać, że z przewozu kabotażowego trzeba wyłączyć przewozy wykonywane
Przerywany czas pracy może być stosowany także w odniesieniu do kierowców. Jednakże nie do wszystkich. Przepisy ustawy o czasie pracy kierowców wprowadzają określone warunki stosowania tego sytemu czasu pracy.