Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 marca 2006 r., sygn. II SA/Sz 1347/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją numer [...] Prezydent Miasta [...], wydaną na podstawie art.19 ust. 5, art. 21 ust. 1 i la, art. 39 ust. 3, art. 40 ust. 12 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych /Dz.U. z 2004r. Nr 204, poz. 2086/ oraz § 5 ust. 1 pkt 1 Uchwały Nr [...] Rady Miasta [...] z dnia [...] r. w sprawie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego (Dz.Urz.Woj. [...] Nr 85, poz. 1592) zgodnie z załącznikiem Nr [...] (Lp.3) do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2004 r. w sprawie ustalenia przebiegu dróg krajowych w województwach dolnośląskim, kujawsko-pomorskim, mazowieckim, pomorskim, śląskim, zachodniopomorskim (Dz.U. Nr 60, poz. 566), wymierzył Przedsiębiorstwu A. z siedzibą w [...] przy ul. [...], karę pieniężną w kwocie [...] zł za zajęcie pasa drogowego drogi krajowej ul. [...] w [...] (dz. nr [...] "dr", obręb [...] ), w terminie od dnia [...] r. do dnia [...] r. pod reklamę, bez zezwolenia.

W uzasadnieniu organ podał, że przeprowadzona w dniu [...] r. kontrola pasa drogowego wykazała przedmiotowe zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie reklam należących do spółki A. W dniu [...] r. dokonano ponownych oględzin pasa drogowego, podczas których ustalono, że reklama posadowiona jest na terenie działki [...] "dr". Kolejne kontrole pasa drogowego, w tym ostatnia w dniu [...] r. wykazały, że reklama jest nadal posadowiona na ww. działce w pasie drogowym, pomimo informacji jakiej udzielił organ stronie o konieczności posiadania wymaganego zezwolenia.