Wynagrodzenie pracownika delegowanego za granicę
Pracodawca, wysyłając pracownika do pracy za granicę, musi ustalić jego wynagrodzenie w wysokości nie niższej niż minimalna stawka obowiązująca w państwie docelowym.
Pracodawca, wysyłając pracownika do pracy za granicę, musi ustalić jego wynagrodzenie w wysokości nie niższej niż minimalna stawka obowiązująca w państwie docelowym.
Ustanowienie w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych pełnomocnika z urzędu nie jest równoznaczne z całkowitym zwolnieniem ubezpieczonego od kosztów sądowych.
Brak w aktach sprawy dokumentu delegowania sędziego do pełnienia obowiązków w innym sądzie (art. 77 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) nie oznacza nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c.
Pomimo faktu, że ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obowiązuje już ponad dwa lata, nie słabną związane z nią kontrowersje. Zeszłoroczne nowelizacje k.p.c., które przy nawet niewielkim błędzie umożliwiają sądowi zwrot lub odrzucenie pisma procesowego, ponownie utrudniły życie przedsiębiorcom i dały pole do rozbieżnych interpretacji. W „Temacie na zamówienie” wskazujemy na najważniejsze
W sprawie o uznanie wyroku sądu polubownego wydanego za granicą sąd pierwszej instancji, odrzucając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, orzeka w składzie jednego sędziego (art. 370 w zw. z art. 397 § 2 art. 47 § 1 i 3 oraz art. 13 § 2 k.p.c.).
Niedołączenie dokumentu - wykazującego umocowanie organu osoby prawnej udzielającego pełnomocnictwa - do wniesionego przez radcę prawnego sprzeciwu od nakazu zapłaty w sprawie gospodarczej, uzasadnia odrzucenie sprzeciwu (art. 4798a§ 5 k.p.c.).
Sprawa o wzrost wysokości emerytury wskutek uwzględnienia okresu pozostawania bez pracy po przywróceniu do niej jest sprawą o prawo majątkowe, w której dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c).
W postępowaniu cywilnym, w tym w sprawach z zakresu prawa pracy, sąd jest związany ustaleniami wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa.
1. Powódka nie posiadała legitymacji procesowej do wystąpienia z powództwem o ustalenie, że Spółka Jawna nie jest dłużnikiem powoda. Kwestia istnienia zobowiązania Spółki Jawnej została przesądzona w toku postępowania upadłościowego w trybie określonym przepisami art. 255-260 ustawy z dnia 28 lutego 2001 r. - prawo Upadłościowe i naprawcze (DZU NR 60 , poz. 535 ze zm.) dla potrzeb egzekucji uniwersalnej
1. Zakład ubezpieczeń odpowiada z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkodę na osobie wyrządzoną przez współposiadacza pojazdu drugiemu współposiadaczowi w tym również, będącemu jego małżonkiem. 2. W sprawie przeciwko zakładowi ubezpieczeń o naprawienie szkody na osobie z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych
Zawarte w apelacji stwierdzenie o zwolnieniu strony w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych od opłat sądowych z mocy art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) nie jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o zwolnienie od opłaty podstawowej.
p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.
Zmiana treści art. 100 ust. 2 i uchylenie art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) nie dotyczą spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2007 r., Nr 21, poz. 123), czyli przed 10 marca 2007 r. W sprawach tych aż do ich
1. Sąd powinien wypowiedzieć się w przedmiocie wniosku dowodowego strony. Jeżeli „przyjmuje” do akt dokument, to powinien określić sposób jego potraktowania (art. 217 i 236 k.p.c). 2. Sędzia, który brał udział w rozpoznaniu sprawy w pierwszej instancji na wstępnym etapie postępowania, ale nie wydał zaskarżonego apelacją orzeczenia, nie jest wyłączony z mocy ustawy od rozpoznania sprawy w drugiej instancji
Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wynikająca z możliwości zaskarżenia prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji (art. 4248 § 2 k.p.c.), występuje zarówno przy świadomej rezygnacji strony z wniesienia skargi kasacyjnej, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z tego środka odwoławczego.
Wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, w której wniesiona została skarga na przewlekłość postępowania sądowego, nie powoduje zbędności (bezprzedmiotowości) rozstrzygnięcia o zasadności skargi.
Dopuszczalna jest apelacja uprawnionego do renty z tytułu niezdolności do pracy od wyroku zmieniającego decyzję organu rentowego i niezawierającego orzeczenia o oddaleniu odwołania, w której skarżący kwestionuje oznaczoną w wyroku datę przyznania prawa.
To, że odpis skargi kasacyjnej złożony na wezwanie sądu różni się od jej oryginału tylko tym, że jeden z akapitów uzasadnienia został umieszczony w innym miejscu, nie oznacza nieuzupełnienia braku skargi.