Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 maja 2005 r., sygn. II SA/Lu 248/05
Wniesienie aportu w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55[1] Kc do spółki nie jest objęte zakresem art. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, a zatem czynności te nie podlegają opodatkowaniu na mocy tej ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2005 r. sprawy ze
Prezydent miasta na prawach powiatu nie podlega wyłączeniu na podstawie art. 24 par. 1 pkt 1 i art. 24 par. 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, w której stroną postępowania jest miasto, gdyż sprawując funkcję prezydenta, nie jest pracownikiem gminy ani też jej przedstawicielem w rozumieniu przepisów art. 95 Kodeksu cywilnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w
Do transakcji dokonanych przed wejściem w życie ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach /Dz.U. nr 97 poz. 1050 ze zm./ stosuje się - co do zasady - przepisy ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o cenach /Dz.U. nr 7 poz. 52 ze zm./, która przewidywała jednoroczny termin przedawnienia terminu do wydania decyzji w sprawie prawidłowości stosowania cen leków. Postępowanie kontrolne wszczęte po upływie tego terminu
W 2001 r. zwolnienie podatkowe wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowego od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ dotyczyło nie tylko rekompensaty rzeczywistej szkody /damnum emergens/, ale także utraconych korzyści /lucrum cessans/. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2005 r. sprawy