Termin wydania decyzji ustalającej VAT w imporcie
Kto może wystąpić z zapytaniem do urzędu skarbowego i jakie są wymogi dotyczące jego treści? Kiedy urząd nie udzieli odpowiedzi? Jakie są skutki błędnego poinformowania podatnika?
Art. 118 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, który przewiduje swoiste przedawnienie prawa do wydania decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej, ma zastosowanie również przy ocenie dopuszczalności orzekania o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe powstałe przed 1 stycznia 1998 r.
Nie zachowanie przez organ I instancji terminu z art. 200 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, poprzez wcześniejsze wydanie i doręczenie stronie decyzji, nie może stanowić przesłanki z art. 240 par. 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej wyrażającej się w tym, że strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu, a wobec tego brak jest podstaw
Przez wykonanie decyzji określającej zaległość podatkową i odsetki od tej zaległości należy rozumieć każdą przewidziana prawem możliwość prowadzącą do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego, a tym samym zlikwidowania zaległości w danym tytule podatkowym i odsetkach. Do wykonania decyzji prowadzi zarówno dobrowolna wpłata należnego podatku przez podatnika, jak i przymusowe wykonanie zobowiązania w drodze
Jaki jest termin przedawnienia zobowiązań podatkowych? Co powoduje zawieszenie lub przerwanie biegu przedawnienia?
Zgodnie z art. 259 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w razie niedotrzymania terminu płatności organ podatkowy musi wydać decyzję stwierdzającą wygaśnięcie układu ratalnego.
Obowiązująca w prawie podatkowym instytucja zwrotu sprawy w trybie art. 230 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, stanowi swoisty sposób obejścia zakazu reformationis in peius, określonego w art. 234 cyt. ustawy, który to przepis jest adresowany wyłącznie do organu odwoławczego.
Przesłanka bezprzedmiotowości występuje, gdy brak jest podstaw prawnych do merytorycznego rozstrzygnięcia danej sprawy w ogóle bądź nie było podstaw do jej rozpoznania w drodze postępowania administracyjnego. Bezprzedmiotowość postępowania oznacza brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego, skutkującego tym, iż nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Jest to orzeczenie
Użyte w art. 67 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ pojęcie "ważny interes podatnika" jest pojęciem nieostrym, natomiast pojęcie "interes publiczny", to pojęcie niedookreślone. O istnieniu ważnego interesu podatnika, jak podnosi się w piśmiennictwie przedmiotu, nie decyduje subiektywne przekonanie podatnika lecz decydować powinny kryteria zobiektyzowane
Problematyka dotycząca nadpłat podatku (powstawanie, termin zwrotu, oprocentowanie) była dotychczas normowana w art. 72-78 rozdziału 9 działu III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Natomiast rozdział 10 (art. 79-81) normował zagadnienia związane ze stwierdzeniem nadpłaty. Ustawa z 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie
Uchylenie przez organ drugiej instancji decyzji określającej zaległość podatkową nie stanowi podstawy w rozumieniu art. 240 par. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ do wznowienia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług. Może natomiast stanowić podstawę w rozumieniu art. 240 par. 1 pkt 5 tej ustawy.
Znowelizowane przepisy Ordynacji podatkowej obowiązujące od 1 stycznia 2003 r. wprowadziły nowe uregulowania dotyczące korekt deklaracji podatkowych. Nowe zasady korygowania deklaracji, do których należą też zeznania CIT-8, nakładają na podatników obowiązki określonego zachowania się w przypadku składania deklaracji korygujących, regulują warunki, których spełnienie umożliwia dokonanie korekty.
Rozpocząłem prowadzenie działalności gospodarczej 1 stycznia 2003 r. Jestem opodatkowany na zasadach ogólnych, prowadzę podatkową księgę przychodów i rozchodów. Do 20 dnia każdego miesiąca składałem deklarację PIT-5 z wyliczoną zaliczką za miesiąc poprzedni (ostatnia - 20 marca za luty). Pomimo złożenia deklaracji, zaliczki nie zostały jednak zapłacone. Jakie rodzi to dla mnie konsekwencje?
1. Przedawnienie zobowiązania podatkowego /art. 70 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ jest instytucją prawa materialnego. Następuje z mocy prawa, bez potrzeby wydawania odrębnej decyzji organu podatkowego w przedmiocie stwierdzenia przedawnienia. Upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego powinien, w związku z tym, być brany z urzędu
Czy istnieje obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego w sytuacji zaprzestania prowadzenia działalności wykonywanej osobiście, a rozpoczęcia wykonywania działalności na imię obojga małżonków?