Wyrok WSA w Opolu z dnia 27 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Op 28/05
Postępowanie, które miało być prowadzone na podstawie przepisów Układu Europejskiego nie jest przesłanką zobowiązującą organ kontroli skarbowej do zawieszenia postępowania kontrolnego, bowiem Układ Europejski utracił moc obowiązującą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi "AP" Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby
Podstawą skargi kasacyjnej z art. 174 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest naruszenie przez sąd (a nie przez organy podatkowe) przepisów postępowania sądowo-administracyjnego w sposób, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W jej ramach skarżący musi bezwzględnie powołać przepisy postępowania sądowo-administracyjnego, którym uchybił sąd, uzasadnić ich naruszenie i
Skoro sąd administracyjny I instancji miał możliwości kontroli charakteru prawnego odszkodowania uzyskanego przez podatnika, organy podatkowe zgromadziły pełny materiał dowodowy, a okoliczności stanu faktycznego były bezsporne, twierdzenie, iż stan faktyczny sprawy ustalono w sposób niepełny i z naruszeniem dyspozycji art. 122 ordynacji podatkowej nie ma uzasadnienia. Sąd powinien w takiej sytuacji
1. Czy wypłaty wyżej opisanych odszkodowań wypłaconych w roku 2004 i 2005 podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy spółka jako dokonująca wypłaty w imieniu inwestora ma obowiązek przekazać ww. osobom PIT-8C?2. Jeżeli nie podlegają, to czy mimo wszystko należy wykazać uzyskany z tytułu odszkodowania przychód w zeznaniu podatkowym i odliczyć jako przychód zwolniony z opodatkowania
Prowadząc firmę korzystam z usług biura rachunkowego. Czy znając obciążające mnie rozliczenia podatkowe, może ono wystąpić w moim imieniu do organu podatkowego o wydanie pisemnej interpretacji z zakresu prawa podatkowego? Czy biuro rachunkowe może w jednym zapytaniu przedstawić wątpliwości interpretacyjne wielu swoich klientów?
W polskim prawie podatkowym jest zasadą, że podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za własne zobowiązania podatkowe. Przepisy prawa dopuszczają jednak możliwość przenoszenia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe podatnika na osoby trzecie. W artykule tym przedstawiamy, na jakich zasadach i w jakich granicach użyczający rzeczy odpowiada za zaległości podatkowe użytkownika.
Czy rolnik nie prowadzący działalności gospodarczej może wystawiać rachunki dla sklepów na sprzedawane produkty pszczele?
Czy wynagrodzenie przysługujące płatnikom z tytułu terminowego wpłacania pobranych na rzecz budżetu państwa podatków jest obowiązkiem?
Na podatnika nie można przerzucić błędów lub uchybuień popełnionych przez samego prawodawcę polegających na niejasności przpisów. Nie zastosowanie przez organy podatkowe urzędowej wykładni prawa, dokonanej przez Ministerstwo Finansów, podanej do publicznej wiadomości w formie zasady zaufania obywateli zawartej w art. 121 par 1 ordynacji podatkowej.
Czy w skutek wniesienia całego przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną aportem do istniejącej spółki z o.o., spółka ta jest następcą prawnym, w zakresie wszelkich przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw i obowiązków wniesionego przedsiębiorstwa?
Czy Spółka jako wspólnik niemieckiej Spółki Komandytowej prowadzącej na terytorium Polski działalność gospodarczą (leasing nieruchomości) za pośrednictwem Oddziału jest podatnikiem polskiego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów osiągniętych z tej działalności.
Czy rachunkiem bankowym dla działalności gospodarczej może być rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy?
Pytanie Odpowiedź Uzasadnienie
Czy złożenie zeznania rocznego po terminie wpływa na prawo podatnika do skorzystania z odliczeń i preferencyjnych sposobów opodatkowania?