Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 27 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Op 28/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Asesor sądowy Anna Wójcik (spr.) Protokolant sekr. sąd. Joanna Zamojska - Jaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], o numerze [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu stwierdził, że odwołanie wniesione przez L. W. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia [...], nr [...] odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę wniesione zostało z uchybieniem terminu, w związku z czym odwołanie to pozostawiono bez rozpatrzenia. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano przepisy art. 228 § 1 pkt 2 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm./. W jego uzasadnieniu organ odwoławczy przytoczył, że zaskarżona odwołaniem decyzja organu I instancji została stronie, którą byli M. i L. małżonkowie W., skutecznie doręczona w dniu 9 września 2004 r. do rąk M. W. Tymczasem odwołanie od tej decyzji sporządzone i podpisane przez L. W. zostało złożone w siedzibie organu odwoławczego w dniu 11 października 2004 r., a zatem po upływie czternastodniowego terminu do jego wniesienia. Termin ten upłynął bowiem w dniu 27 września 2004 r. Równocześnie organ II instancji wyjaśnił, że w dniu 26 listopada 2004 r. wydane zostało przez ten sam organ ostateczne postanowienie o numerze [...], odmawiające L. W. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W związku z oczywistym faktem spóźnionego wniesienia odwołania oraz odmową przywrócenia terminu do jego wniesienia zaistniały pełne podstawy - w świetle przepisu art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej - do stwierdzenia, ze odwołanie wniesiono z uchybieniem terminu. Jako adresatów postanowienia wskazano M. i L. małż. W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00