Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Ol 66/23
1. Doręczenie dokumentów drogą elektroniczną jest uznane za prawidłowe, kiedy są one przesyłane na adres do doręczeń znajdujący się w rejestrze adresów elektronicznych. 2. Okoliczność dokonywania przez stronę cyklicznie dobrowolnych wpłat (bez zawarcia umowy o rozłożeniu zaległości na raty) nie przesądza o niedopuszczalności egzekucji administracyjnej. Zapłata części zobowiązania oraz złożenie wniosku
Organy podatkowe mają obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego, doprowadzając do stanu pewności co do stanu faktycznego sprawy. Nie muszą jednak uwzględniać każdego dowodu zgłoszonego przez stronę, jeżeli inne dowody są wystarczające do ustalenia stanu faktycznego.
Zasada rzetelnego wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy w uzasadnieniach decyzji organów podatkowych wynika z art. 210 § 1 pkt 6 i art. 210 § 4 ordynacji podatkowej oraz stanowi fundamentalny wymóg proceduralny w postępowaniu podatkowym.
Obowiązki organu podatkowego w zakresie gromadzenia i rozpatrywania materiału dowodowego są realizowane do momentu uzyskania przez organ pewności co do stanu faktycznego danej sprawy. Jednakże, żądanie strony dotyczące przeprowadzenia dowodu powinno być uwzględnione, gdy przedmiotem dowodu są okoliczności mające znaczenie dla sprawy, chyba że te okoliczności są już wystarczająco stwierdzone innym dowodem
Obowiązki organu podatkowego są ograniczone do momentu uzyskania pewności co do stanu faktycznego danej sprawy i nie jest zobowiązany uwzględnić każde żądanie przeprowadzenia dowodu zgłoszone przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego wystarczające są inne dowody.
1. Dokonując wykładni art. 30ca ust. 1 u.o.p.d.f. należy oprzeć się na wykładni językowej, jednakże uwzględniając wykładnię celowościową oraz wykładnię systemową, tj. przy uwzględnieniu prac OECD związanych z wprowadzeniem ulgi IP Box. 2. Wykładnia art. 30ca ust. 1 u.p.d.o.f. w zw. z art. 30ca ust. 2 pkt 8 tej ustawy prowadzi do wniosku, że przedmiotem ochrony prawami autorskimi objęte są wszelkie
1. Dokonując wykładni art. 30ca ust. 1 u.o.p.d.f. należy oprzeć się na wykładni językowej, jednakże uwzględniając wykładnię celowościową oraz wykładnię systemową, tj. przy uwzględnieniu prac OECD związanych z wprowadzeniem ulgi IP Box. 2. Wykładnia art. 30ca ust. 1 u.p.d.o.f. w zw. z art. 30ca ust. 2 pkt 8 tej ustawy prowadzi do wniosku, że przedmiotem ochrony prawami autorskimi objęte są wszelkie
1. Dokonując wykładni art. 30ca ust. 1 u.o.p.d.f. należy oprzeć się na wykładni językowej, jednakże uwzględniając wykładnię celowościową oraz wykładnię systemową, tj. przy uwzględnieniu prac OECD związanych z wprowadzeniem ulgi IP Box. 2. Wykładnia art. 30ca ust. 1 u.p.d.o.f. w zw. z art. 30ca ust. 2 pkt 8 tej ustawy prowadzi do wniosku, że przedmiotem ochrony prawami autorskimi objęte są wszelkie