Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Ol 66/23

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 grudnia 2022r., nr 0115-KDIT1-2.4012.775.2017.21.PS/MAT w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca Gmina L. (dalej jako Gmina, wnioskodawca, strona), wystąpiła z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie prawa do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z budową i modernizacją infrastruktury w zakresie wodociągów i kanalizacji sanitarnej oraz sposobu dokonania tego odliczenia. Gmina zaplanowała realizację inwestycji / realizuje inwestycje w zakresie budowy sieci kanalizacyjnej wraz z oczyszczalnią ścieków, budowy sieci sanitarnej i wodociągowej, jak też przebudowy w miejscowościach podanych we wniosku (dalej: "Inwestycje").

W odpowiedzi na wezwania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej Dyrektor KIS), pismami z 21 listopada 2017 r., z 9 stycznia 2018 r. oraz z 8 września 2022 r. Gmina doprecyzowywała opisany wniosku stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.

Postanowieniem z 5 lutego 2018 r., organ interpretacyjny odmówił wszczęcia postępowania. Organ stwierdził, że do przedstawionego opisu sprawy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że może stanowić nadużycie prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług (u.p.t.u.) oraz, że przedstawiony stan faktyczny / zdarzenie przyszłe odpowiada zagadnieniu, które było przedmiotem uzyskanej uprzednio opinii z 17 sierpnia 2017 r. Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej Szef KAS).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00