Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. I SA/Łd 579/18
Rząd planuje likwidację JPK_VAT i deklaracji VAT-7/VAT-7K. W ich miejsce ma powstać JPK_VDEK, który będzie wysyłał każdy podatnik VAT czynny. Z projektu wynika, że zmiana ma nastąpić od 1 lipca 2019 r. Dlatego nie są planowane zmiany w dotychczas stosowanym JPK_VAT na 2019 r.
Termin przedawnienia zobowiązania jest datą graniczną, po której nie można już zgłosić żądania zwrotu nienależnie zapłaconego podatku. Prawo podatnika do żądania zwrotu nadpłaconego bądź nienależnie zapłaconego podatku jest zatem ograniczone czasowo.
Działanie na podstawie przepisów prawa, o którym mowa w art. 120 Ordynacji podatkowej, oznacza działanie na podstawie obowiązującej normy prawnej, konieczność prawidłowego ustalenia znaczenia tej normy oraz niewadliwego dokonania subsumcji i prawidłowe ustalenie skutków prawnych. Dotyczy to stosowania zarówno norm prawa materialnego, jak i procesowego.
W sytuacji wystąpienia nadwyżki, czyli wtedy, gdy podatek naliczony jest wyższy od należnego, najprostszym rozwiązaniem (ale nie jedynym) jest wystąpienie o zwrot "nadwyżki" podatku na rachunek bankowy. Często jednak nie jest ono najkorzystniejsze dla przedsiębiorcy.
1) Zgodnie z art. 14e § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, dalej „o.p.") organ interpretacyjny zmieniając interpretację indywidualną może odwołać się do stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrażonego nie tylko w sentencji orzeczenia, ale również w jego uzasadnieniu. 2) Wprawdzie w trybie prawnym zmiany indywidualnej interpretacji
Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i winno być traktowane w sposób ścisły - może nastąpić wyłącznie w sytuacji, gdy niedochowanie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Warunkiem przywrócenia terminu jest zatem uprawdopodobnienie braku winy strony w jego uchybieniu, przy czym pojęcie winy należy rozumieć