Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. II FSK 2710/16

Działanie na podstawie przepisów prawa, o którym mowa w art. 120 Ordynacji podatkowej, oznacza działanie na podstawie obowiązującej normy prawnej, konieczność prawidłowego ustalenia znaczenia tej normy oraz niewadliwego dokonania subsumcji i prawidłowe ustalenie skutków prawnych. Dotyczy to stosowania zarówno norm prawa materialnego, jak i procesowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz (sprawozdawca), Protokolant Wiktor Herlinger, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 139/16 w sprawie ze skargi H.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oraz odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z 22 października 2015 r., nr [...], określił H.P. (dalej również jako "Skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oraz wysokość odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na ten podatek za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r. Organ pierwszej instancji stwierdził, że Skarżący zaniżył wartość uzyskanego przychodu z tytułu działalności gospodarczej w ramach firmy H.

Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku (dalej: "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania Skarżącego, decyzją z 15 grudnia 2015 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.