Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 marca 2017 r., sygn. I SA/Gl 1252/16
-
Od 1 marca zmiany w wydawaniu interpretacji indywidualnych - komunikat MF
Od 1 marca 2017 r. interpretacje indywidualne wydaje dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Nie robią już tego w imieniu Ministra Finansów dyrektorzy izb skarbowych w Bydgoszczy, w Katowicach, w Łodzi, w Poznaniu oraz w Warszawie.
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 2321/16
Bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony tylko wtedy, gdy organ podatkowy sam zwróci się do sądu powszechnego na tle sprawy podatkowej, którą rozstrzyga.
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 2461/16
Bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony tylko wtedy, gdy organ podatkowy sam zwróci się do sądu powszechnego na tle sprawy podatkowej, którą rozstrzyga.
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 228/15
Uprawdopodobnienie, o którym stanowi art. 239b § 2 O.p., może zostać uznane za wykazane przez organ podatkowy także wówczas, gdy nie ma prawnych możliwości wykonania zobowiązanie wynikającego z decyzji. Jedną z takich okoliczności może być sytuacja, w której z uwagi na terminy oczywistym jest, że ewentualnie złożone przez stronę odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji, które nie będzie mogło
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 2262/15
Organ podatkowy może wydać postanowienie o nałożeniu kary porządkowej nawet po przedawnieniu zobowiązania podatkowego. Ma na to 3 lata. Kolejne 5 lat ma na egzekucję nałożonej kary. Podatnicy nie mogą więc uchylać się od składania wyjaśnień i przedstawiania dokumentów na wezwanie organu podatkowego. Za brak wykonania tych obowiązków organ może ich ukarać nawet wówczas, gdy zobowiązanie podatkowe uległo
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 2398/16
Bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony tylko wtedy, gdy organ podatkowy sam zwróci się do sądu powszechnego na tle sprawy podatkowej, którą rozstrzyga.
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 643/15
Skoro do upływu terminu przedawnienia pozostał bardzo krótki okres, przez ustawodawcę wyznaczony na czas krótszy niż 3 miesiące, to w aspekcie prawdopodobieństwa niewykonania zobowiązania podatkowego nie mają żadnego znaczenia okoliczności faktyczne dotyczące wielkości majątku podatnika, jego zasobów finansowych, czy dotychczasowej postawy w zakresie uiszczania danin publicznoprawnych. Nawet przy bardzo
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 1243/15
W przypadku przesłanki nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, o której mowa w art. 239b § 1 pkt 4 O.p., uprawdopodobnienie niewykonania decyzji, o którym mowa w art. 239b § 2 O.p., powinno polegać na wykazaniu, że z uwagi na krótki okres do upływu terminu przedawnienia istnieje ryzyko, że podmiot zobowiązany do wykonania obowiązku, nie wykona go.
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. I FSK 1426/15
Możliwość zaspokojenia wierzytelności "jedynie w niewielkiej części" należy łączyć z obowiązkiem członka zarządu wskazania mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiała zaspokojenie zaległości podatkowych lub składkowych Spółki w znacznej części (art. 116 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej). W tym zakresie trafne jest stanowisko, że członek zarządu obarczony subsydiarną ustawową odpowiedzialnością za
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 3123/15
Organ podatkowy może wydać postanowienie o nałożeniu kary porządkowej nawet po przedawnieniu zobowiązania podatkowego. Ma na to 3 lata. Kolejne 5 lat ma na egzekucję nałożonej kary. Podatnicy nie mogą więc uchylać się od składania wyjaśnień i przedstawiania dokumentów na wezwanie organu podatkowego. Za brak wykonania tych obowiązków organ może ich ukarać nawet wówczas, gdy zobowiązanie podatkowe uległo
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 2369/16
Wniesienie powództwa do sądu powszechnego na podstawie art. 189(1) ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 101) przez inny organ podatkowy w zakresie tego samego stosunku prawnego, nie stanowi zagadnienia wstępnego w toczącym się postępowaniu podatkowym w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. I FSK 1446/15
Przewidziana w art. 127 O.p. zasada dwuinstancyjności oznacza, że w wyniku złożenia środka zaskarżenia sprawa podatkowa będzie w całości przedmiotem postępowania przed organem drugiej instancji. Tworzy to obowiązek dwukrotnego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, dwukrotnego ustalenia stanu faktycznego i dwukrotnej wykładni przepisów prawa.
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 2399/16
Bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony tylko wtedy, gdy organ podatkowy sam zwróci się do sądu powszechnego na tle sprawy podatkowej, którą rozstrzyga.
-
Wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II FSK 1963/16
Organ podatkowy może wydać postanowienie o nałożeniu kary porządkowej nawet po przedawnieniu zobowiązania podatkowego. Ma na to 3 lata. Kolejne 5 lat ma na egzekucję nałożonej kary. Podatnicy nie mogą więc uchylać się od składania wyjaśnień i przedstawiania dokumentów na wezwanie organu podatkowego. Za brak wykonania tych obowiązków organ może ich ukarać nawet wówczas, gdy zobowiązanie podatkowe uległo
-
Zmiany w zgłaszaniu pełnomocnictwa ogólnego
O d 1 czerwca 2017 r. podatnicy, płatnicy, inkasenci i ich następcy prawni będą zgłaszać przez portal podatkowy pełnomocnictwa ogólne oraz zawiadomienia o zmianie, odwołaniu lub wypowiedzeniu pełnomocnictwa ogólnego do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dotychczas do ministra właściwego do spraw finansów publicznych).
-
Wyrok NSA z dnia 9 marca 2017 r., sygn. II FSK 332/15
Podstawowe znaczenie przy ustalaniu, czy prawdopodobne jest, że do zawarcia umowy pożyczki bądź też darowizny doszło, musi mieć to, czy darczyńca (pożyczkodawca) dysponował (prawdopodobne jest, że dysponował) środkami finansowymi umożliwiającymi mu dokonanie darowizny. Zeznania darczyńców i udzielających pożyczek, które potwierdzają fakt dokonania przekazania środków pieniężnych mają istotne znaczenie
-
Wyrok NSA z dnia 9 marca 2017 r., sygn. I FSK 2137/16
Przepis art. 240 § 1 pkt 11 O.p. - w świetle wykładni funkcjonalnej i systemowo-wewnętrznej - należy rozumieć w ten sposób, że jego przedmiotem jest to orzeczenie TSUE, które jako precedensowe wskazuje na wykładnię określonych norm prawa unijnego, rzutujących na praktykę stosowania przepisów krajowych, stanowiących podstawę wydania decyzji, będącej przedmiotem wniosku o wznowienie postępowania.
Akty prawne rekomendowane
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
