Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 20 marca 2014 r., sygn. I SAB/Lu 13/13
Dotyczy: 1) określenia sukcesji podatkowej wskutek likwidacji państwowej jednostki budżetowej i utworzenia w jej miejsce państwowej osoby prawnej, 2) powstania przychodu podatkowego z tytułu przejęcia przez Ośrodek majątku państwowej jednostki budżetowej, w tym środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, należności i wierzytelności, 3) określenia, czy przychody z innego źródła niż dotacja
Unormowane w art. 228 § 1 pkt 2 O.p. postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania ma charakter deklaratoryjny. Uprawniony organ administracji stwierdza w nim posiadającą znaczenie prawne okoliczność faktyczną uchybienia przewidzianego przez Ordynację podatkową terminu do wniesienia odwołania. Decyzja, od której odwołanie nie zostało skutecznie prawnie wniesione, to znaczy
Przesłanka istotnych okoliczności lub dowodów jest spełniona wtedy, gdy mogą one mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie, więc wywołują konieczność uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej w całości lub w części. Natomiast określenie "nowe" oznacza takie dowody lub okoliczności, które wprawdzie istniały w dniu wydania rozstrzygnięcia w zwykłym postępowaniu, ale które zostały wykryte, po wydaniu decyzji
Do jakiego źródła przychodów należy zakwalifikować uzyskiwane przez franczyzobiorców i partnerów przychody z tytułu sprzedaży produktów?
Rezygnacja z hipoteki przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na rzecz sprzedaży nieruchomości przez dłużnika, bez takiego obciążenia, nie oznacza przyczynienia się wierzyciela do bezskuteczności egzekucji składek w rozumieniu art. 116 par. 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.