Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 marca 2014 r., sygn. I SA/Gd 112/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Sławomir Kozik Sędzia NSA Zbigniew Romała Protokolant sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 4 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2003 - 2010 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w na rzecz skarżącego kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 4 września 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania S.K., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy U. w sprawie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2003-2010 wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 88.560,40 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że wnioskiem z dnia 18 lutego 2011 r., S.K. (dalej skarżący) zwrócił się do organu podatkowego o rozłożenie zaległości w podatku od nieruchomości na raty płatne po 1000 zł miesięcznie. Ponadto wniósł o umorzenie 50% odsetek za zwłokę. Z akt sprawy wynika, że skarżący od 2002 r. zaprzestał prowadzenia działalności, dokonał jej zawieszenia. Niespłacanie zaciągniętych zobowiązań uniemożliwiło wznowienie działalności i spowodowało, że podatnik znalazł się w trudnej sytuacji materialnej.

Po rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia 2 grudnia 2011r. organ podatkowy odmówił umorzenia odsetek oraz rozłożenia zaległości na raty uznając, iż podatnik nie wykazał się realnymi możliwościami spłaty w ratach.

Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie wnosząc o zmianę decyzji. Zdaniem podatnika Wójt nie dokonał właściwej analizy sytuacji, a wnioski które zostały wyciągnięte, nie pozwalają mu uznać wydanej decyzji za zasadną pod względem logicznym i prawnym.