Wyrok NSA z dnia 19 marca 2014 r., sygn. II FSK 927/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Jarosław Lubryczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o. o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 578/11 w sprawie ze skargi A. sp. z o. o. z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 22 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia opłaty produktowej za 2008 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 578/11, oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w R. - nazywanej dalej "Spółką", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 22 lipca 2011 r. w przedmiocie umorzenia opłaty produktowej za 2008 r.

Z uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji wynika, że Spółka wniosła o umorzenie opłaty produktowej za 2008 r.

Decyzją z dnia 23 marca 2011 r., wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa Lubelskiego, odmówiono Spółce uwzględnienia wniosku. Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 19 ustawy z 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2007 r. nr 90, poz. 607 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.o.p.", art. 67a § 1 pkt 3 w zw. z art. 67b § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "k.p.a.". W ocenie organu, w sprawie nie wystąpiła ani przesłanka ważnego interesu podatnika, ani przesłanka interesu publicznego.