Opodatkowanie dywidend, odsetek, zysku ze sprzedaży majątku, ograniczenia przyznawania korzyści umownych oraz pełna klauzula wymiany informacji, zgodną ze standardem OECD -to główne zmiany w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania ze Słowacją wynikające z podpisanego 1 sierpnia protokołu zmieniającego.
Informację o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez osoby fizyczne niemające w Polsce miejsca zamieszkania (IFT-1/IFT-1R) należy sporządzić w przypadku zawierania z takimi osobami np. umowy zlecenia czy o dzieło. Płatnik powinien ją także wypełnić i złożyć m.in. wtedy, gdy wypłaca wynagrodzenia za pełnienie funkcji członka zarządu lub rady nadzorczej.
Na posiedzeniu Sejmu w dniu 21 czerwca br. posłowie poparli ratyfikację nowej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Stanami Zjednoczonymi.
Przed dokonaniem rozliczenia wynagrodzenia należnego osobie będącej cudzoziemcem, zatrudnionej jako menedżer, członek zarządu lub rady nadzorczej, trzeba ustalić, czy istnieje tytuł do objęcia ubezpieczeniami społecznymi i zdrowotnym. Ponadto należy rozstrzygnąć obowiązek podatkowy takiej osoby. Takich ustaleń powinno się dokonać na podstawie przepisów obowiązujących w kraju wykonywania pracy z uwzględnieniem
Spółka prawa niemieckiego założyła w Polsce swój oddział. Został on wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego oraz zgłoszony właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego. Oddział będzie prowadzić działalność gospodarczą w Polsce. Będzie otrzymywać stałe wpłaty na koszty bieżącej działalności i rozwoju oraz towary i usługi, które będzie wykorzystywać do dokonywania czynności opodatkowanych VAT. Czy otrzymywane
"Zakład" jest abstrakcyjną instytucją międzynarodowego prawa podatkowego, mającą jedynie umożliwić prawidłowe opodatkowanie przez jedno z umawiających się państw, dochodów uzyskiwanych przez podmiot drugiego umawiającego się państwa, ze źródeł przychodów położonych na terytorium tego pierwszego z państw. Przy czym, w tym pierwszym państwie nie mamy do czynienia z żadnym nowym podmiotem podatkowym,
W okresie do końca 2010 r. przepis art. 21 ust. 1 pkt 58 lit b) u.p.d.o.f. nie ograniczał zwolnienia tylko do środków zgromadzonych w pracowniczym programie emerytalnym utworzonym i działającym na podstawie przepisów polskich lub przepisów innego państwa zrzeszonego w Unii Europejskiej. Warunkiem zwolnienia ustanowionego tym przepisem jest, by środki były wypłacane z pracowniczego programu emerytalnego
Organy podatkowe nie mogą zakładać, że jeśli ktoś wyjechał z Polski, a nie wymeldował się z kraju ani nie wyrejestrował z ewidencji podatników, to pozostaje polskim podatnikiem.
Dochody uzyskiwane przez spółkę komandytowo-akcyjną nie stanowią dochodów spółki lecz podlegają opodatkowaniu wyłącznie na poziomie wspólników.
Tryb pozyskiwania informacji podlegających wymianie (sporządzanych w formie zeznań i dokumentów) powinien być zgodny z prawem i praktyką obowiązującego w państwie proszonym o informację w odniesieniu do jego własnych podatków. Przepis art. 23 ust. 1 umowy z dnia 8 października 1974 r. zawartej między Rządem Polski Rzeczypospolitej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania
Stosownie do treści art. 14b § 3 o.p., składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest między innymi do wyczerpującego przedstawienia zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego zdarzenia przyszłego.
W świetle art. 14b § 3 w zw. z art. 169 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) obowiązkiem składającego wniosek o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego jest również przedstawienie w ramach stanu faktycznego oceny skutków prawnych zaistniałego lub przyszłego zdarzenia faktyczno-prawnego w świetle prawa obcego.
Biegły nie może być powołany do ustalenia treści prawa krajowego.
Dla ustalenia, czy "dywidenda kumulatywna" stanowi dochód z dywidendy, czy też z wierzytelności (ściśle: odsetek), konieczne jest ustalenie rzeczywistego charakteru instytucji prawnych, którymi są przymusowo umarzalne akcje uprzywilejowane oraz przysługująca ich właścicielowi dywidenda kumulatywna. Ponieważ oba pojęcia zostały sformułowane w prawie luksemburskim, poznanie ich prawnej istoty na gruncie
Powstałe w Polsce i wypłacane osobie prawnej mającej siedzibę w Niemczech przychody za użytkowanie środków transportu (należności licencyjne), zgodnie z art. 12 ust. 2 umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90), są opodatkowane w Polsce
Wypłata wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziału - spowoduje, że wnioskodawca otrzyma wynagrodzenie takie, jak przy likwidacji spółki.
1. Skoro ze stanu faktycznego sprawy wynikało, że w związku z kwalifikacją zakładu zagranicznego zgodnie z art. 5 ust 1 i ust 2 umowy między rządem Rzeczpospolitej Polskiej a rządem Finlandii, opodatkowanie dochodów uzyskanych przez stronę skarżącą w Finlandii powinno mieć miejsce tylko w Polsce, a więc według zasad wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec tego organy podatkowe
Zgodnie z utartą praktyką władz skarbowych Luksemburga w sytuacji, gdy zgodnie z aktem założycielskim spółki, jej kapitał dzieli się na tzw. klasy udziałów, umorzenie klasy udziałów kwalifikowane jest dla celów podatkowych jako częściowa likwidacja spółki. W konsekwencji skutki podatkowe wypłaty wynagrodzenia z tytułu umorzenia klas udziałów ustalane są na zasadach przewidzianych dla wypłaty polikwidacyjnej
Art. 3 ust. 2 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie uniknięcia podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku stanowi, że "przy jej stosowaniu przez Umawiające się Państwo- jeżeli z treści przepisu nie wynika inaczej- każde określenie niezdefiniowane będzie miało takie znaczenie, jakie przyjmuje się według prawa danego Państwa w zakresie
Jako polska spółka dostaje od udziałowców z Belgii i Czech faktury za świadczone dla mnie usługi za poszczególne usługi: doradcze, księgowe, informatyczne, konsultingowe. Za otrzymane faktury płacę. Czy powinnam potrącać podatek u źródła? Jeśli tak, to w jakiej wysokości z tych dwóch Państw? Posiadam ich certyfikaty.
Jako polska spółka dostaje od udziałowców z Belgii i Czech faktury za świadczone dla mnie usługi za poszczególne usługi: doradcze, księgowe, informatyczne, konsultingowe. Za otrzymane faktury płacę. Czy powinnam potrącać podatek u źródła? Jeśli tak, to w jakiej wysokości z tych dwóch Państw? Posiadam ich certyfikaty.
Naszym jedynym udziałowcem jest firma mająca siedzibę w Szwecji. Mamy wobec niej zobowiązania handlowe wynikające z zakupu towarów i usług jak zobowiązania licencyjne. Powstał pomysł aby wszystkie zobowiązania zostały zamienione na pożyczkę. Mam więc w związku z tym pytania: 1/ Czy zamiana zobowiązań licencyjnych na pożyczkę nie jest równoznaczna z ich zapłatą a więc jednocześnie rodzącą konieczność
Z art.4 ust.1 pkt 1 lit. b) ustawy abolicyjnej, nie można wnioskować, że ustawa obejmuje swym działaniem także dochody, co do których w umowie międzynarodowej przyznano prawo opodatkowania jednemu tylko państwu. Przepis ten wymienia jedynie wymogi formalne wniosku o zwrot podatku i z jego treści nie można wywodzić zakresu przedmiotowego obowiązywania ustawy. Opodatkowanie dochodów uzyskanych przez
