Postanowienie NSA z dnia 25 września 2023 r., sygn. II FSK 140/21
Odpłatne udostępnianie przez zakładowy fundusz świadczeń socjalnych domów letniskowych osobom uprawnionym nie jest równoznaczne z zawarciem umowy o podobnym charakterze do umowy najmu lub dzierżawy, ze względu na brak równorzędności stron, specyficzne zasady przyznawania takiego prawa oraz ograniczoną swobodę gospodarowania domami letniskowymi przez fundusz.
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych jest ustawą podatkową w znaczeniu, jakie temu zwrotowi nadaje art. 3 pkt 1 O.p., gdyż współokreśla podstawę opodatkowania, a zawarte w niej przepisy są przepisami prawa podatkowego w rozumieniu art. 3 pkt 2 O.p.
Obowiązki płatnika związane z opodatkowaniem wynagrodzenia w ramach umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zależą od wysokości wypłacanych kwot. W przypadku kwoty przekraczającej 2 000 000 zł, obowiązuje zasada poboru podatku przez płatnika, a zwrot podatku wynikający z zastosowania umowy jest możliwy dopiero na wniosek podatnika lub płatnika. W przypadku wypłat dokonywanych przez płatnika na zasadach
Przychody należne podatnikowi, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 865 ze zm.), z tytułu zobowiązania ze swapu ryzyka kredytowego nie stanowią świadczenia o podobnym charakterze, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a tej ustawy.