Postanowienie NSA z dnia 12 września 2017 r., sygn. I GSK 2124/15
Termin do wniesienie odwołania jest terminem zawitym, a więc nie może być przez organ przedłużany, czy też skracany, organ zobowiązany był do wydania postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu. Co istotne, co również podkreślił Sąd, nie jest to zależne od swobodnego uznania organu podatkowego, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej.
W orzecznictwie sądowym podkreśla się również, że przy klasyfikacji pojazdu jako wyrobu akcyzowego niezasadne jest kierowanie się świadectwem homologacji. Świadectwo homologacji stanowi jedynie sprawdzenie czy dany typ pojazdu, jego wyposażenie lub części odpowiadają warunkom z punktu widzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego określonym w stosownych przepisach. Jest potwierdzeniem pewnych cech i właściwości
Uznanie nabojów ze smarem za wyroby akcyzowe.
obrót wyrobami akcyzowymi zastosowanie zwolnienia z akcyzy i zerowej stawki
Uznanie kotłowni za podmiot, w którym jest wprowadzony w życie system prowadzący do podwyższenia efektywności energetycznej i mający możliwość korzystania ze zwolnienia od akcyzy na wyroby węglowe.
Zastosowanie stawki podatku w wysokości 0 zł