Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Go 616/14
Przepis art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej nie może być interpretowany w sposób rozszerzający, albowiem zasadą jest, że czynności procesowe powinny być dokonywane w terminie. O braku winy strony można mówić tylko wtedy, gdy istniała przyczyna, która spowodowała uchybienie terminowi. Przyczyna taka zachodzi wówczas, gdy dokonanie czynności było obiektywnie w ogóle niemożliwe jak również w przypadkach
brak obowiązku naliczenia podatku należnego w związku z nieodpłatnym udostępnianiem świetlic na cele gminne.
Czy czynności dokonywane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzenia opisanej działalności gospodarczej odpowiadają czynnościom wskazanym pod poz. 36 i 37 załącznika do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia z dnia 29 listopada 2012 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących (Dz. U. 2014 r. poz. 1037), w związku z czym Wnioskodawca w zakresie ich dokonywania
Czy istnieje możliwość odliczenia przez Zainteresowanego podatku VAT od wydatków ponoszonych w związku z realizacją operacji w ramach Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju na tzw. Małe projekty, których zakres kwalifikowalność i tryb przyznawania określa rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 lipca 2008 r., z późn. zm. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją operacji pn. Promocja Młodzieżowej Orkiestry Dętej ().
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu
Czy dostawa Nieruchomości I-VI stanowi zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e) ustawy o podatku od towarów i usług i tym samym, czy transakcja ta będzie podlegać regulacjom ww. ustawy jako transakcja opodatkowana tym podatkiem? Jeżeli dostawa Nieruchomości I-VI będzie podlegała opodatkowaniu, to czy Spółce będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku naliczonego
Za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 ppsa nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego, czy też stanowiska sądu, co do wykładni bądź zastosowania prawa materialnego.