Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. I FSK 1769/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dagmara Dominik - Ogińska, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. B. J. S. i U. K., Z. Sp. j. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 238/13 w sprawie ze skargi C. B. J. S. i U. K., Z. Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 18 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2007 r. do lutego 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. B. J. S. i U. K., Z. Sp. j. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 238/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę C. Sp. j. w S. (zwana dalej w skrócie "Spółką" lub "stroną skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 18 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2007 r. do lutego 2008 r.

Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji

Decyzją z dnia 9 sierpnia 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił Spółce w podatku od towarów i usług za miesiące: od września do grudnia 2007 r. oraz styczeń i luty 2008 r. różnicę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz do zwrotu na rachunek podatnika, a za miesiąc wrzesień 2007 r. także podatek do zapłaty - na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej jako "U.p.t.u.". Organ ustalił m.in., że czynność zbycia przez Spółkę samochodu ciężarowego Mercedes 814 z dźwigiem udokumentowana fakturą VAT nr 01/09/07 z 3 września 2007 r. na wartość netto 61.064,57 zł, VAT - 13.434,43 zł dla firmy M. E.K. (dalej zwanej "M.") była obarczona pozornością i nie miała znamion transakcji sprzedaży. Stosownie do art. 108 ust. 1 U.p.t.u. organ zobowiązał więc spółkę do zapłaty wykazanego w ww. fakturze podatku należnego wraz z odsetkami. Na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c/ U.p.t.u. organ pozbawił także Spółkę prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury nr 468/09/2007 z dnia 24 września 2007 r. wystawionej przez M. mającej dokumentować odkupienie tego pojazdu za kwotę 80.000 zł brutto.