Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. I FSK 2150/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 520/13 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 22 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3.600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

Wyrokiem z 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 520/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę A. B. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 22 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2012 r.

Sąd I instancji, przedstawiając w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, przebieg postępowania podatkowego i poczynione w jego wyniku ustalenia, wyjaśnił, że decyzją z 5 marca 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2012 r. Podstawą rozstrzygnięcia było ustalenie, że udokumentowany fakturami VAT nr FZP/12/01/0008 z 19 stycznia 2012 r. oraz nr FSP/12/01/016 z 31 stycznia 2012 r. zakup przez skarżącego pojazdu marki BMW 730D limuzyna, oznaczonego w dowodzie rejestracyjnym, jako pojazd specjalny - bankowóz, nie spełniał przesłanek do skorzystania z prawa do pełnego odliczenia podatku VAT, gdyż skarżącemu przysługiwało częściowe odliczenie kwoty podatku VAT wykazanego w zakwestionowanych fakturach, tj. w wysokości 60% nie więcej niż 6.000 zł.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem skarżący złożył odwołanie, wnosząc o jego uchylenie w całości. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie: