Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. I FSK 3/14

Przepis art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej nie może być interpretowany w sposób rozszerzający, albowiem zasadą jest, że czynności procesowe powinny być dokonywane w terminie. O braku winy strony można mówić tylko wtedy, gdy istniała przyczyna, która spowodowała uchybienie terminowi. Przyczyna taka zachodzi wówczas, gdy dokonanie czynności było obiektywnie w ogóle niemożliwe jak również w przypadkach, w których w danych okolicznościach nie można było oczekiwać od strony, by zachowała dany termin procesowy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt I SA/Po 234/13 w sprawie ze skargi D. Zakładu Usługowego L. i R. S. sp. j. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienie odwołania 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od D. Zakładu Usługowego L. i R. S. sp. j. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

Wyrokiem z 24 września 2013 r., sygn. akt I SA/Po 234/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi wniesionej przez "D." Zakład Usługowy L. i R. S. Sp. j. w P. (dalej: skarżąca spółka) uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 15 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Sąd I instancji, przedstawiając w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku przebieg postępowania i poczynione w jego wyniku ustalenia, wyjaśnił, że postanowieniem z 15 stycznia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P., działając na podstawie art. 163 § 2 w związku z art. 162 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, odmówił skarżącej spółce przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z 25 września 2012 r., nr [...] oraz stwierdził na podstawie art. 228 § 1 Ordynacji podatkowej, że odwołanie od powyższej decyzji wniesiono z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.