Wyrok NSA z dnia 31 maja 2022 r., sygn. I FSK 2326/18
Wsparcie finansowe otrzymane od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w związku z wycofaniem owoców ze sprzedaży nie stanowi wynagrodzenia za dostawę tych owoców i nie zwiększa podstawy opodatkowania VAT, gdyż nie było ono udzielane w celu sfinansowania konkretnej czynności opodatkowanej.
Wyroki w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług powinny znajdować oparcie w istotnych i uzasadnionych wątpliwościach co do zasadności zwrotu podatku, z których to wyraźnie wynika konieczność jego dodatkowej weryfikacji przez organy podatkowe.
W stanie faktycznym, nieuzasadnione przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT przez organ podatkowy bez wskazywania konkretnych i uargumentowanych przyczyn stanowi naruszenie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, gdyż obowiązkiem organu jest wyraźne określenie przyczyn, które uzasadniają konieczność dodatkowej weryfikacji zasadności kwoty do zwrotu.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów przysługuje podatnikowi, który przy dochowaniu należytej staranności w obrocie gospodarczym nie musiał posiadać wiedzy o ewentualnych nieprawidłowościach w łańcuchu dostaw na wcześniejszych etapach.
Podstawą do przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT przez organ podatkowy muszą być konkretne i przekonujące przesłanki wynikające ze stanu faktycznego sprawy, określające istotne wątpliwości co do zasadności tego zwrotu; sama wysokość kwoty do zwrotu lub niezakończenie prowadzonej weryfikacji bez wskazania tych wątpliwości nie jest wystarczającym powodem do takiego przedłużenia.
Przedterminowe rozwiązanie umowy leasingu z winy korzystającego daje leasingodawcy możliwość zmniejszenia podstawy opodatkowania.
Jeżeli leasingodawca rozwiązuje przedterminowo umowę leasingu finansowego, to ma prawo do korekty VAT in minus w związku ze zwrotem przedmiotu leasingu nie tylko wtedy, gdy przedmiot ten został mu faktycznie (fizycznie) przekazany, ale także wtedy, gdy bez takiego przekazania został pozostawiony do wyłącznej dyspozycji leasingodawcy.
Kwestie tzw. należytej staranności kupieckiej (dobrej wiary) należą do sfery ustaleń z zakresu stanu faktycznego. Tym samym ustalenie czy podatnik zachował należytą staranność nie mieści się w zakresie zarzutu naruszenia prawa materialnego.
Dokonując oceny podobieństwa danych towarów lub usług, zasadniczo należy uwzględniać punkt widzenia przeciętnego konsumenta. Towary lub usługi są podobne, gdy wykazują analogiczne właściwości i zaspokajają te same potrzeby konsumenta, według kryterium porównywalności w użytkowaniu, i gdy istniejące różnice nie wpływają w znaczący sposób na decyzję przeciętnego konsumenta o skorzystaniu z jednego lub
Gdy przypisanie towarów i usług w całości do działalności gospodarczej podatnika nie jest możliwe, kwotę podatku naliczonego oblicza się zgodnie ze sposobem określenia zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej, zwanym dalej "sposobem określenia proporcji". Sposób określenia proporcji powinien najbardziej odpowiadać specyfice wykonywanej przez podatnika działalności
Podatnik sprzedający działki po ich zakupie, a także po uzyskaniu decyzji o warunkach ich zabudowy, osiągający zyski z obrotu nieruchomościami, działa jako przedsiębiorca w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, nawet wówczas, gdy formalnie nie zarejestrował działalności gospodarczej.
Pojęcie 'pierwszego zasiedlenia' w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług odnosi się do momentu oddania do użytkowania pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi budynków, budowli lub ich części, niezależnie od faktycznego wykorzystywania tych lokali przez nabywcę, co ma istotne znaczenie dla opodatkowania VAT.