Wyrok NSA z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I FSK 506/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 792/17 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 12 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 22 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 792/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. W. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z 12 lipca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ustalił, że decyzją z 12 lipca 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. (dalej także organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej organ pierwszej instancji) z 31 marca 2017 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r.

2.2. W ocenie Sądu pierwszej instancji prawidłowe były ustalenia będące podstawą wydania zaskarżonej decyzji, z których wynikało, że faktury VAT wystawione przez P., dokumentujące nabycie przez skarżącą telefonów komórkowych [...], a także sprzedaż tych towarów w ramach TAX FREE nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Ustalenia te – jak zaznaczył Sąd pierwszej instancji – wynikały z prawidłowo zebranego i poddanego właściwej ocenie z punktu widzenia przepisów postępowania materiału dowodowego.

2.3. Zasadnie – jak podkreślił Sąd pierwszej instancji – organy podatkowe, oprócz dowodów zebranych bezpośrednio w sprawie, wykorzystały również, bez naruszenia w tym zakresie art. 181 i art. 180 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej Ordynacja podatkowa), dowody zebrane w toku odrębnych postępowań prowadzonych wobec P., jak i innych podmiotów biorących udział w ujawnionej karuzeli podatkowej, tj. [...].