Wyrok NSA z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I FSK 365/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 479/18 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 16 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 479/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej: WSA) oddalił skargę A. W. (dalej: Strona, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: DIAS) z dnia 27 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).

1.2. Sąd podał, że ww. decyzją DIAS utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: NUS) z 29 sierpnia 2017 r. nr [...] określającą Skarżącej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za październik 2013 r. w wysokości 360.159,00 zł.

W decyzji organu odwoławczego wskazano, że Skarżąca w deklaracji VAT-7 za październik 2013 r. wykazała i uwzględniła podatek naliczony z faktury z 3.10.2013 r. wystawionej przez spółkę B., w której wykazano zakup 630 telefonów komórkowych Apple iPhone 5 za cenę 1.061.550 zł netto + VAT 244.156,50 zł. Na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalono następujący łańcuch podmiotów biorących udział w obrocie tymi telefonami: Skarżąca, która wykazała sprzedaż telefonów w systemie Tax Free lub ich eksport, nabyła je od spółki B., która zakupiła je od S. sp. z o.o., ta zaś udokumentowała nabycie fakturą wystawioną przez D. sp. z o.o., będącą tzw. znikającym podatnikiem.